开启数学打假之门

1940400155

    数学最显著的特点之一是具有高度的抽象性，这给打假带来不便。被打者往往很不服气，认为他们也是弱势群体，为了追求真知而遭受不公，深感极为委屈。由于打假的目的只是劝其放弃火星数学（把数学玩成无底线的“数学”），去做一些其它有益的事，所以，打假的方法、手段和难度是其它行业打假所无法比拟的。为了纯洁数学环境，使数学学术得以正常开展，对为数不少的火星数学，势必开启数学打假之门（实为倡导、呼吁同仁对不愿放弃火星数学者尽力科普）。为了降低打假难度，首先，就拿在本论坛的《巧证四色猜想（修订）》开刀（因所用理论浅显、传统、经典，且证法初等，也非长篇大论），欢迎“好色”诸君（官科和理性的数学爱好者）勇敢地拿起数学的逻辑标尺测试，一但发现存在问题，痛痛快快地——斩立决！还数学一片和谐、净美的天地。              
   试问：那些号称超越地球的火星数学达人，能用或者敢用其独创的“理论真理”去教育你们的子孙后代吗？答案是肯定的。事实上，数学教育界也有牛B之人，据称：一个数学5级者，不仅不能判断“3≥2，3≥3”是对或是错，而且被同行评价为，随便拿套考题，能作对零个（估计稍夸张了点），却也干了30余年的中学数学教学，且干得得心应手，视己为真正的人才。数学不是二人转，说转就能转的。当然，理性地了解或适可而止地探索数学尚可，但要极为小心应对，同时，也应遵重历史、传统、经典和官科（数学不靠人情，靠逻辑。要知道，他们一般不是只吃干饭，专吃干饭的是那极个别的所谓“砖家”），对于所谓的“原创”或重大“发现”，特别是要挑战数学基出和成百上千年、全世界数学界公认的数学（根本不可能），得先问穷自己，再问问周围相关领域的“专家”，若是十拿九不准，最好不要面世，至少不要急于面世，这样对谁都不是坏事。可他们中有的就是不信那个邪，声称其它的事不大好干，干数学还行，并且一口气就干掉了一批著名的世界级顶尖难题或猜想，涉及领域广泛，“理论”高深，这让各个时代、名垂青史的伟大的数学家们“情何以堪”，更有甚者欲推翻经过几千年才建立起来的数学大厦的基石。虽然他们不足以使数学乱套，但造成的纷份扰扰实在不好。难怪官科不答理、不回应、不应战有关诉求，作为懂得数学常识者皆可理解。上述短言，不知当否，望各位看官明鉴。

任在深

假是有之！
关键是纠错！
比如原数论中就有不少的错！
    比如：
         (1)π(x)≈X/㏑X,就是错的！！ 因为它不符合大自然法则！！！
    同理 (2) Pn≈n㏑X, 也是错误的！！！！

                       亟待解决！！！！！！

1940400155

liudan 发表于 2014-6-14 19:05
"判断“3≥2，3≥3”是对或是错，"
————————————————
要玩概念游戏，这是对的。要规范形 ...

“3≥2，3≥3 ”即“3＞2或3=2，3＞3或3=3”，引号里是两个复合命题，每个复合命题是通过逻辑联接词“或”将两个子命题联结而成，其真假要用命题运算“真值表”来确定。于此，诺贝尔就生气了哈。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-14 19:06
应该多发现一些客观原理。

概念是可以改变的。客观原理是永恒的。

那是当然，不能说发现就发现这么简单。除个别不需定义的原始概念外，一般的概念都须定义，它有一个逐步完善的过程，另外，它在不同的环境，不同的层次，其严谨性有别；比如函数这个概念，在初、高中就不尽相同。在同一数学分支内，已有的概念是不可更改的，否则会乱套。在一套完备公理体系下，建立的科学理论系统，其原理当然是客观的，永恒的。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-14 19:10
“数学不靠人情，靠的是逻辑。”
————————————————
都要靠。

对数学，真金有可能暂时不放光，非金本身就不放光。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-14 19:17
“要挑战数学基出和成百上千年、世界公认的数学（根本不可能），”
————————————————
是 ...

全世界都傻啊！千百年来，为何都用这些去培养人才，难道是数学邪教？从某种程度上可以说，若没有现有的数学基石作坚强后盾，全球定无当今的一切科学成就，更别说尖端的。

1940400155

liudan 发表于 2014-6-14 19:25
“论坛的《巧证四色猜想（修订）》开刀（因所用理论浅显、传统、经典，且证法初等，也非长篇大论），”
— ...

早就投稿至中科院《智慧火花》，尊重其审定。科学是求实的，天衣无缝的，不管你乐观与否，若当斩，则斩！

1940400155

liudan 发表于 2014-6-14 19:37
传统数学理论，不管有错，还是没有错，都与你我不相干。

不要说得太透，你好，我好，大家都好。

数学不是人文科学。

任在深

讨论的好！

                    数学大海起波浪，
                    中华巨轮才启航，
                    迎风破浪勇向前，
                    一浪更比一浪强！

1940400155

千里坚冰万里雪，拨开浮云向山岳。