这种流行的等周定理的证明方法不对

bieopi

这种流行的等周定理的证明方法不对

cut-the-knot org/do_you_know/isoperimetric.shtml

cut-the-knot判断图形的大小，靠的是周长上的点是否是直角，如果不是，则调整，如果是，则保持图形不变。可是他没有否认还有别的判断方式、调整方式。（我知道就算一个图形有很多直角，都比一些没有直角的图形小）

他说要在圆周长上的一个点调整，凭什么听他的，可能还有别的调整方法。

所以他的证明过程错了。

否认他以后，我可以说我的了。我选择任意一个图形后，将其调整越来越大（具体地说是不小于），最终为圆。包括选择假设图形大于圆的图形，因为经过我的调整之后越来越大，但最终还是为圆，所以不存在这种假设图形，不存在推出这种假设图形的正确方法，我成功否认了比圆大的图形。

我证明了周长有限的时候，面积也有限。

我最后来了个别人错误证明的一部分来证明圆的唯一性。

人家早就有证明了，为什么我还要重复？因为我的方法简单又正确，因此有独创性的思维。

bieopi

他说要在圆周长上的一个点调整，凭什么听他的，可能还有别的调整方法。

意思是说他要求我们按照他的方法调整圆，可是为什么啊，他又没否认别的方法，可以用其它方法去否定他，因为别的调整方法圆还是不是最大。他需要证明

bieopi

27的第二天

bieopi