发现罗素悖论错误

绝对正确林正峰

发现罗素悖论错误
林正峰
    R（另有｛R｝等）恒定不是R的元素！不能作R的元素！R恒定不是R的元素：这由定义定成的！（同样定义定成了R是｛R｝的元素：｛R｝不是R的元素——也恒定！） 恒定不是R的元素作了R的元素：这成了不是元素又是元素！！！  

drc2000

      悖论，指一种导致矛盾的命题。通常从逻辑上无法判断正确或错误称为悖论，有时候违背直觉的正确论断也称为悖论。 如果承认它是真的，经过一系列正确的推理，却又得出它是假的；如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的……（摘自维基百科，一个严肃的网页）

       林先生指出”罗素悖论“是错的，但另外一方面，又承认”罗素悖论“这个名词，也就是说”罗素悖论“是个”悖论“，但是根据悖论是无法判断真假的结论，所以对于”罗素悖论“，”如果承认它是假的，经过一系列正确的推理，却又得出它是真的“。

      哈哈，林先生又在创造一个新的悖论，就暂且叫”“林正峰悖论”吧。

drc2000

绝对正确的林先生把一个“悖论”证明了是错了，真的厉害，看来所有的悖论都不存在了。
林先生不妨也证明一下：
“绝对错误”这个悖论是“绝对正确”的吧。

让我们高呼绝对正确的林先生绝对正确！

绝对正确林正峰

    为人类尽责：《发现罗素悖论错误》已经完成，今天顶帖子（顶帖001）。  

wangyangke

曹俊云老先生不及林正峰：
绝对正确林正峰或者林正峰绝对正确，
曹俊云却被伊琳指为：“小结：jzkyllcjl 不懂集合论，却胡扯自然数集合未完成；jzkyllcjl不懂什么是级数
和，只会有限和，却八道级数不可和．”

elim

罗素悖论早已被现代公理集合论排除。可以说集合论公理化的第一目的就是排除罗素悖论。
所以基于现代集合论否证罗素悖论，其意义犹如诵读先人唐诗一首，而已。

曹俊云老先生不及林正峰此话不假。jzkyllcjl 那串级数不可和的念珠，一拨再拨，总是这么几颗，
反来复去，死去活来，和尚不像和尚，尼姑不像尼姑，经不正经，念来味同嚼蜡，差矣。

wangyangke

林正峰先生不及elim，

曹俊云老先生不及林正峰，
绝对正确林正峰或者林正峰绝对正确，
曹俊云却被伊琳指为：“小结：jzkyllcjl 不懂集合论，却胡扯自然数集合未完成；jzkyllcjl不懂什么是级数
和，只会有限和，却八道级数不可和．”

探索着

罗素悖论存在的原因是，理发师的广告是针对别人的，而不是针对他自己的。人们将他的广告过分推广，推广到了包括理发师自己了，当然也就出问题了。若按照理发师的本意，是不存在悖论的。

卖矛和盾的商人的故事也是如此，商人说，自己的矛可以刺穿一切的盾，是说刺穿别人的盾，而不是商人自己的盾；商人说，自己的盾可以挡住一切的矛，也是说抵挡住别人的矛，而不是商人自己的矛。人们非要歪曲商人的本意，那么当然会出现矛盾的问题的了。

所以，这里面存在定义域的问题。
这我在2012-01-17就说过了。

探索着

风花飘飘 发表于 2014-11-4 02:47
您最好在球面上，把直线跟圆的定义先定清晰了。。

注意俺在这里说的罗素悖论。