悬赏：推翻哥德巴赫猜想（鲁思顺）的证明，可获大奖

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-10 00:37
太平天下
“你认为能证明，你就证吧！”，您的心里还有不服啊？

不要以为自己的证明已经完美无缺啦

您感觉还有瑕疵吗？
把您认为的瑕疵指出，我作回答

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-13 04:47
你这是在机械地凑数！

这可不凑啊，是经过严格的推理才得到算式：3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*10/8*12/10*14/12*15/13*16/14*18/16*
20/18*21/19*22/20*24/22*.......与哥猜的联系.  这里没有了变量，这正是证明的神奇所在，

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-13 04:02
太平天下先生：
您说的是“我说的那些被你舍掉的大于 1 的项，是指：“ 因为 q / (q-2) > 1，将 28 / 26 ...

l老友：
哈哈，从这句话里，“你舍掉大于 1 的项，使得计算值比实际值要小，这就是在凑数！就谈到这吧！”
您不爽啊？是不是感到讨论的累啊？
但我还要说一句，“你舍掉大于 1 的项，使得计算值比实际值要小，这就是在凑数”
我说。在这里不凑，而是舍去了很多，都还比1大啊？我没拿什么数往上凑啊？

lusishun

有人提出 ；
鲁思顺的倍数含量，得出的是数值，并不是证明！

要获大奖了

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-13 09:56
这可不凑啊，是经过严格的推理才得到算式：3/7*5/18*4/2*6/4*8/6*10/8*12/10*14/12*15/13*16/14*18/16*
...

请把我对你的证明的评论，全都看看吧！

都看了

lusishun

鲁思顺的倍数含量，得出的是数值，并不是证明！

您说的也有道理，
得出的数值不是证明，得数值的推导过程可是证明。
有理有据的推导出大于841的偶数都能至少表为一对素数之和，不对吗？

有逻辑的错误，找出来，可获大奖的。

太平天下

lusishun 发表于 2018-8-14 11:34
l老友：
哈哈，从这句话里，“你舍掉大于 1 的项，使得计算值比实际值要小，这就是在凑数！就谈到这吧！ ...

鲁老师，不论是往下凑数，还是往上凑数，都是凑数啊！请你头脑清醒一下吧！……

lusishun

太平天下 发表于 2018-8-16 08:59
鲁老师，不论是往下凑数，还是往上凑数，都是凑数啊！请你头脑清醒一下吧！……

您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-16 09:24
您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

太平天下先生：
，因为每个28 / 26 之后的 q / (q-2) 都是大于1的，是可以用1代替进行计算的，这样比按q / (q-2) 计算的值要小（但是是大于2的）
这样，不论p有多么大，计算最后结果都是可计算出来，且大于2（让大于2.是假设1+2n-1中，2n-1是素数时筛不掉），
思路在这里。
对吗？？？

lusishun

lusishun 发表于 2018-8-16 09:24
您想得到精确值吗？我估计那是不可能的。
另，哥猜的证明不需精确，之证明存在即可

太平天下
说了半天，你还是没有给出，舍掉那些大于1的项的根据！这是你证明中的最大不足！


我认为，舍掉那些大于1的项的根据！不是你证明中的最大不足，而是证明中的最伟大的巧妙