数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 6720|回复: 11

老佘的预言有点神

[复制链接]
发表于 2015-2-7 10:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 数学天皇 于 2015-2-7 10:13 编辑

有人以高等数学否定我的初等数学论文,特转发此文。
老佘在《弥天大谎 佘赤求发现了素数通项公式 (审稿预言)  》中说:两千多年来,一代又一代数学精英寻找素数通项公式,都失败了。他“佘赤求连高等数学都没学过,根本不可能发现”、“2n+1即使是素数通项公式,太简单了,没有价值”、“不看论文,就知道错了”。  不幸言中。

       梁平论坛一位网友评论《佘赤求是现代中国当之无愧的数学天皇》说:“痴人说梦”。二月一日,在梁平论坛网友团年聚会时,我问他论断的理由,他直言(大意)如上。他还爽快的承认,未必看得懂我的论文《证明素数通项公式》。我也不客气的问他,既然您不看、看不懂论文,凭什么否定?他重复了他的“理由”,要我反思自大狂妄。

       由此可见,老佘的预言有点神吧?

       说实话,这位网友很有理论水平,辩论口才相当不错,尤其精通哲学(他说讲哲理我不是对手)。非常可惜,他像普遍的中国人一样迷信权威,根本不相信普通人可能创造惊人奇迹,发挥超常智慧,解答世界难题,顽固到不可理喻程度。

       我问他,2n+1是奇自然数、奇素数通项代数式吗?他答,是公理,你不能把公理作为自己的发现!再不听我的辩解:我只是引用这些公理,证明素数通项公式,我的发现、功绩仅仅是解析了2n+1为素数时n的构成形式!一再强调不足一页的论文不可能解答世界难题。

       这位网友,他非数学家,不是同行冤家,且与我素不相识,因此绝对没有故意贬损我的主观意愿。所以我认定他因为迷信专家权威、按常规惯例思维做出了唯心结论。

        对个人而言,这个错误没啥了不起,危害不大。国人普遍如此,祸国殃民,未必是危言耸听。举个例,假如没有国人,特别是将军宰相迷信毛,文革浩劫会发生么?

       我回复那位网友:“瞎子观物”,担心言重伤人。现在看,响鼓还得重锤敲,惊雷未必震醒梦中人。

      权威以他一样的理由屠宰我发现的素数通项公式,一呼百应的话,我百口难辩了!屠夫动口不动刀,帮凶非帮凶,小人物的真理、成果就是这样烟消云散的!

      

发表于 2015-2-7 19:11 | 显示全部楼层
--------要我反思自大狂妄。------
楼主根本不是自大狂妄!、
楼主只是不懂数学!!
什么是数学?
数学分为:
1.纯粹数学:探讨研究宇宙空间形以及形与形之间的结构关系的科学。
2.应用数学:以纯粹数学的理论为基础关于天文,地理,物理,化学,生物,,,进行探讨的科学!这就是万物离不开数学!即数学是科学的皇冠,数论是科学皇冠上的明珠!!
注意!
        1.2n只是自然数偶数数列的表达式,它们所表达的只是点,即在数列上的位置!
        2.2n+1;2n-1只是自然数奇数数列的表达式,它们所表达的只是点,即在数列上的位置!
因此不是纯粹数学中的通项公式!

          2    4    6,,,,,,,,,,,,,,2n
          1    3    5,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,2n-1
          3    5    7,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,2n+1

好了,多说无益!
               
 楼主| 发表于 2015-2-7 19:56 | 显示全部楼层
任在深 发表于 2015-2-7 19:11
--------要我反思自大狂妄。------
楼主根本不是自大狂妄!、
楼主只是不懂数学!!

2n+1;2n-1只是自然数奇数数列的表达式,不是通项代数式?
发表于 2015-2-7 22:04 | 显示全部楼层
数学天皇 发表于 2015-2-7 19:56
2n+1;2n-1只是自然数奇数数列的表达式,不是通项代数式?

对!
    因为纯粹数学是探讨宇宙空间形的科学!
    而宇宙空间最基本的形是,点,线,面,体!
    1.点:用n'0=(√m)'0,来表示,
    2.线:用n'1=(√m)'1,来表示,
    3.面:用n'2=(√m)'2,来表示,
    4.体:用n'3=(√m)'3,来表示。

      0------------√1-√2-√3-√4--√5,√9,,,√m'2
      0------------1-------------2------------3  ,,,m
 楼主| 发表于 2015-2-8 09:44 | 显示全部楼层
任在深 发表于 2015-2-7 22:04
对!
    因为纯粹数学是探讨宇宙空间形的科学!
    而宇宙空间最基本的形是,点,线,面,体!

又离题了。
发表于 2015-2-15 22:05 | 显示全部楼层

看来你根本不知道什么是纯粹数学!
什么是应用数学!
只是顺口开河,毫不负责任的胡说!
 楼主| 发表于 2015-2-16 09:15 | 显示全部楼层
任在深 发表于 2015-2-15 22:05
看来你根本不知道什么是纯粹数学!
什么是应用数学!
只是顺口开河,毫不负责任的胡说!

你懂,把二者关系解说一下吧。老佘此文说的啥?你才胡扯呢、
 楼主| 发表于 2015-2-17 09:27 | 显示全部楼层
本坛有人同样否定素数公式,再次证明老佘预言有点神。
 楼主| 发表于 2015-2-25 19:44 | 显示全部楼层
{:soso_e113:}
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-28 03:38 , Processed in 0.092885 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表