独孤求败， 3*10万元叫板天下数学人

moranhuishou

独孤求败， 3*10万元叫板天下数学人
斯露化雨
近日，李克强总理在复旦大学不无期待地说：“国际数学界的最高奖项是菲尔兹奖，中国至今没有一人获得…，大学要从百年大计着眼，确实要有一批坐的住冷板凳的…” 。那么，总理说的菲尔兹奖要怎样的数学成就才能获得呢？窃以为，凡奖项都是由评委们决定的，虽然评委都是权威，但权威也是人，难免就会有人为的非客观因素存在。不过能够获得这个奖项的最无可争议的成就就是证明世界难题，例如英国人怀尔斯就是因为证明了费马大定理而获得这个最高奖的，只要证明了世界难题，获得菲尔兹奖就是理所当然的。
所谓世界难题，指的是全世界上百年几百年好几百年都没有人能够成功证明的难题（这里仅指数学难题），即使是一个专业数学家耗毕生之精力，能够成功破解一道这样的难题者也是微乎其微，因为证明这样的难题不仅需要有新的数学工具需要有超乎寻常的抽象思维能力，有时甚至像足球比赛那样还需要那么一点点运气——因为思路稍有偏差就会走到前人的老路上也就走进了死胡同，所以成功的概率极低，比大海捞针高不了多少。几百年来像费马大定理、孪生素数猜想、哥德巴赫猜想这样的最著名的经典题目除了英国人怀尔斯二十年前给出了费马大定理一个世界上没有几个人看得懂的证明（据说尚有争议）之外，还有前年美籍华人张益堂给出据说是孪生素数猜想一个“不大于6000万”的证明（其意义与挪威人布朗当年给出哥德巴赫猜想一个“9+9”的证明相当，直至陈景润证明了“1+2”，但最后终于没有证明哥猜，实际上这样的思路与哥猜无关，同样张益堂的结果也与孪生素数问题无关），再也没有其它数学家能够窥其堂奥者就是明证——这说的还是专业数学家。
而假如换做是一个“民科”（英文 Civilian By Scholars ，“官科”对民间业余科学爱好者的贬称，方舟子先生称之为“科学妄想家”简作“科妄”），说自己破解了一道世界难题，其可能正确的概率就应该比一仰脖子一张嘴刚好接住天上掉下来一块大馅饼的概率还要小很多很多，“骑自行车是不能登上月球的。”“用斧子锯子之类的简单工具是造不出航天飞机来的。”“一个没有经过专业训练的“民科”怎么可能摘得数论皇冠上的明珠呢？”权威们的话不无道理。就是说，这样天方夜谭的故事从秦正党到蒋春轩虽不断见诸报端，但其正确性的概率可为绝对零——此前如此，今后如此，古今中外概莫能外。反过来就是说，完全可以百分之一百地确定：凡是“民科”说自己破解了世界难题其证明都是错误的，我们只能当笑话看。

而下面的这条消息就很有点夺人眼球耸人听闻了——
一个名不见经传的“民科”（有人甚至说他是“天下第一伪民科”）公开叫嚣说，他“一下子”就成功证明了三个最著名的世界经典数论难题哥德巴赫猜想孪生素数猜想费马大定理，并且称这样的破解不是一般的“拖泥带水”的亢繁的证明（例如怀尔斯130多页的论文那样），而是最后的最彻底的最好的最简捷清晰最漂亮的初等证明。
再并且他竟敢每个题目悬赏十万元公然叫板“天下数学人”：有任何懂数学的能够将其中任何一个证明找到任何一处bug而将之驳倒者，甚至能找到一个简单的反例者。例如他的数论函数（表哥德巴赫猜想解数与表孪生素数个数的函数）表达式不是用数学家都一直沿用的传统的渐近符号“~”（可先简单理解为“约等于”符号）表示而是幼稚到用小学生都懂得的等号“=”表示的——著名的数论函数素数定理Pai(x)~x/lnx还有还有著名数学家哈代—李德伍特的哥德巴赫猜想孪生素数猜想的猜测结果全部都是用“~”表示，这是数学家的共识，道理很简单，素数分布的规律非常复杂难以捉摸，是不可能给出精确的表达式的，作为更没有规律可循更复杂的让多少数学家头痛的孪生素数，其分布规律更加复杂，给出一个用“~”表示的函数就“难于上青天”了，一个民科（也许只有狂妄的民科）竟敢能给出精确表达式呢？谁tm相信呀？这也可见他是怎样的“没有受过科学训练，也无意接受科学训练；不懂科学理论”（我们不得不叹服百度“民科”词条写的何其准确呀。）了。反例最能直接说明问题，如果谁能给出一个只要不是等号表示的反例，就可理直气壮地把他驳倒而得到这笔悬赏（这好像是很容易的事，编个简单的程序搜寻一下实际数据，然后代入它的公式计算一下，例如哥德巴赫猜想的解的个数，通过搜寻可知偶数50000刚好有900对这样“两素数和”，我们就可以用他给出的定理公式算一下，即使能计算出899或901答案只要不是900他就无话可说，因为899，901<>900。谁叫他逆天行事明知不可为而用“=”为之呢？）

我们知道，狂妄是“民科”重要的共同特征之一，而牛B到 “世人皆欲杀”这样“高档次”的也还真是前无古人，这真真的欺人太甚了是可忍孰不可忍了，要是不把他的嚣张气焰打下去，可真要让天下数学人颜面扫地的，吾辈焉能咽下这口气哉？

当然，数学人都是很理智的，他吹破大天也不会有人相信他的疯话。但现在的情况是，这家伙已经气势汹汹杀上门来了，难道我们还能继续高挂免战牌吗？赶快把他的这些垃圾“证明”驳个体无完肤，把他那30万元给他悉数拿走，像这样的狂徒不要给他留什么情面，要让他付出点代价让他长长记性让他知道知道天有多高地有多厚什么叫班门弄斧什么叫孔夫子门前卖文什么叫关公面前耍大刀什么叫马王爷三只眼，让他也知道知道我数学人辈之不可欺。何况前面咱们已经很严谨地分析过了，“完全可以百分之百地确定“民科”们的证明都是错误的”——他输是一定的。

我们搞科学的特别是搞数学的都是很实事求是的，即使咱李相甚至习总再期待这个菲尔兹奖我们没有证明就是没有证明。实话实说嘛，谁说我们“占着茅坑不拉屎”就让他说去吧，我们实事求是没什么好丢人的嘛。但我们绝对不能让一个疯子骗子以为这下有机可乘了就钻这个空子，驳倒揭露这些讨厌的“民科”“科妄”才是历史赋予咱数学界的责任。

最后再透个底吧（作者像个卧底？），他的那些玩意儿（证明）都非常初等，每个题目只有那么一两页，三四页（不过写的还算清晰），连聪明点的中学生都可以看得懂，只要证明有错，错误很快就可以找到并将之驳倒。

当然，如果咱要是连这样的数学水平还不具备不是个合格的“数学人”的话，那还是不要凑这个热闹现这个眼了，毕竟30万不是太小的数目，不是那么好拿的。不错，他不过是个民科，没什么可怕的，但既然他敢真金白银地拿出30万悬赏，想来也不就是吃素的，如果“投机”不成再蚀把米让这家伙给咱几句不好听话咱脸上也不好看，会给咱数学界丢人的，你说是不是。
还是让有中学以上数学水平的有资质的数学人收拾这小子吧。

moranhuishou

抽空码了这些文字，既然码了，就发了吧。

bieopi

请看我对等周定理的证明再说话，虽然我是很低调的人，不过请实现你刚才的承诺。

bieopi

请看我对等周定理的证明再说话，虽然我是很低调的人，不过请实现你刚才的承诺。

moranhuishou

bieopi 发表于 2015-2-9 14:49
请看我对等周定理的证明再说话，虽然我是很低调的人，不过请实现你刚才的承诺。

什么意思？

moranhuishou

没有人敢应战，看来要让天下数学人蒙羞了...

moranhuishou

区区卅万阿堵物，羞煞天下数学人。

moranhuishou

千山鸟飞绝，万径人踪灭，孤舟蓑笠翁，独钓寒江雪。

maoguicheng

中国可以获得菲尔茨奖金的机会有两次，第一次是1980年中国人毛桂成证明费马大定理成立的证明没有数学杂志愿意发表，那时他26岁。第二次是陆家羲(xi)证明的组合数学难题的证明也没有数学杂志愿意发表，他去世时也只有40多岁。

moranhuishou

maoguicheng 发表于 2015-2-21 02:52
中国可以获得菲尔茨奖金的机会有两次，第一次是1980年中国人毛桂成证明费马大定理成立的证明没有数学杂志愿 ...

你至今连题目都没搞清楚。