数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 10531|回复: 29

约请科学智慧火花审稿专家生死决斗书

[复制链接]
发表于 2018-8-8 08:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
约请科学智慧火花审稿专家生死决斗书
评审拙稿的专家们:
我要和你们决斗,特地公开下此挑战书!
决斗原由:本人发现两项重大数学基础理论,投稿《自然数值区间定理》《连续合数定理》
攻克世界难题,投稿《素数通项公式及其三类客观构成形式》《孪生素数公式》《对偶素数公式》《三个特殊素数公式》《哥德巴赫猜想‘1+1’区间下限公式》《素数个数区间下限公式》
独创科学研究新方法,投稿《排列组合研究法的概念与实践示范》
发现文献错误,投稿《数学大地震多个著名定理隐藏了重大失误》
颠覆伪科学,投稿《相容选言命题证明是算命式伪科学》
本人初衷,论文发表了方能供人参考、接力完成研究;推动数学进展;避免无数人做同课题研究白费不可估量的心血、时间、投资;提升数学界的信誉、尊严;端正数学教育、研究方向,重要无比。为此,本人不看到对错定论死不瞑目。
本人采取的研究方法,原则是“分解剖析客观,聚合复原客观”,因此每项发现都是客观的录像、透视和扫描,可谓客观真相客观真理客观真实!论据、推理、计算都是不证自明的初等、简单的常识,结论都是一目了然的客观事实,验证没有反例,鉴定是非易如反掌。可是,你们没有挑剔出任何论文具体错误,全都以与论文评审牛头不对马嘴的理由:作者学历太低,与栏目定位和要求不符等判斩。试问,作者学历是评判论文对错的标准吗?世界首次创新发现、攻克世界难题没有智慧、思想的火花,不值得交流讨论吗?贵刊发表的论文正确性、功用价值都超过拙文吗?
本人愤慨,不是你们审稿能力低下,而是你们心怀鬼胎,不论是非不论公平不论正邪,以莫须有罪名诛灭论文!
基础理论是科学之源泉和种子,没有源泉,江河断流。没有种子,颗粒无收。没有基础理论的突破、发现,就没有科学的进展。播下一粒种子,可能收获一连串果实。大师权威攻克不了哥德巴赫猜想,就是因为做无米之炊。所缺之米就是《自然数值区间定理》《连续合数定理》。你们居然以没有学术价值意义否定!扼杀手段如此卑劣,动机目的可以告人吗?
全世界两千多年没有找到素数公式。费马数梅森数已知可表不足50个素数,而且没给出证明,被誉为素海明珠、素数王,还有学者作为课题研究。本人发现的任一个素数公式,都证明了,且可表记千个万个···仅仅举例就不止100个。你们诛杀,正确吗公平吗?
不说本人的证明大大改进了哥德巴赫猜想:每个大于6的偶数可以表成的素数和式子数不少于它的平方根内的奇素数个数r,且随r增大而增大。只说证明的结论:数列2n由r个2n值区间组成,每个区间的每个2n可以表成的素数和式子数下限不少于1,“1+1”得证。有半点论证错误,验证有出现反例的可能吗?你们斩立决,不是故意枉法裁判吗?
试问,有创新家论著科学研究方法吗?有论著创新方法的作者运用自己的方法创新示范实践吗?至今有名副其实的完美的科学研究方法吗?本人首开先河科普研究方法的文稿,不合乎贵刊定位要求吗?你们如此自食其言枪毙,不是存心屠杀创新思想、成果吗?
两个不相等的数代入同一公式计算,结果不可能相等,你们不懂吗?那么,连续和数个数任意多,它们内的素数一样多,将其首末相差特别巨大的两数代入“容斥公式”计算,结果可能相等吗?
本人发现实际的素数出现概率=1/相邻两素数之间的合数个数d。1/d大于0吧?“素数定理”却说它等于0。
所有数学家给出的素数个数、“1+1“式子数求计公式都存在计算出的结果大于实际,或者大数大于小数,而实际数相等、反小的“波动”,不是事实吗?
《哈代数论》第六版中的定理5: “对任意给定的数N,都存在长度超过N的仅由连续合数组成的片段”。而他自己仅仅证明了长度为N-1,由连续合数组成的片段。结论岂非错误?
因此本人认为,相关公认“绝对正确的‘’定理公式隐藏了重大失误。你们以个人看法为由退稿。难道客观事实错了?否认名家错误而拒绝承认事实,你们具有专家的是非观、品德、公益心吗?
故事说,三个秀才赶考前,拜求大仙预测自己得中否?大仙不发一言,始终伸出一指。看似无论哪种考试结果,他的预测都100%准确:一个没考中;一个也没考中,一个都没落榜。然而,他根本没有预测每个秀才的考试结果,回答“他”是否得中,而是牛头不对马嘴诡言众所周知的“他们”考试全部必然结果。这不是江湖术士典型的“相容选言忽悠”吗,能够赞美大仙神算吗?
算命式忽悠似是而非,因而往往迷惑人信以为真。它患有两大先天性绝症,一是答非所问,二是举不出实例。
算命式忽悠称霸,是当代数学最大危机!!
“1+2”是货真价实的“算命式忽悠”伪科学的代表作,肯定、赞美它大错特错。你们毙了拙文反对这个论断,否定得了它患有的两大绝症吗?
本人心知肚明,直言泰斗大师错误,与世为敌自取失败。你们趋利避害媚强可以谅解,欺弱落井下石确实可恶。
更加令人不能容忍的是,解决问题的人才是该问题的专家权威。本人研究的所有课题都众所周知其然,而熟视无睹不知其所以然,本人深思熟虑40年才揭开奥秘,尔等外行裁判,不仅不和作者对话沟通,还剥夺本人辩护权。不准被打成奸夫的本男子喊冤,你们不是明知错误而坚持消灭真相真理真实,有意阻碍科学进步发展吗?罪过昭彰吧?
学术研究、论文、成果评审,专家垄断独裁。学阀指鹿为马,“1+2”窃取国家科学头奖,媒体吹捧,连官方也敬畏三分,听命“共识”禁令,默认甚至放纵“1+2”利益集团封禁异议反对声,不准研究、评议、发表“1+1”。你们为虎作伥,我等草民走投无路徒叹奈何!本人“宁鸣而死,不默而生”,甘冒天下之大不韪,出此下策讨要公道,幻想百家争鸣定断对错功罪。
决斗方式:文斗法一,你们重新审稿、回复本人答辩。拙文有改正不了的致命错误(文字、技术错误不算),本人自杀谢罪。你们错了,认错道歉。
文斗法二,公开审稿意见、论文和本人答辩,公众评判,或者你们和我平等辩论,请内行裁判。你们的退稿理由有一半正确,本人自杀谢罪。反之,你们十几个人,应该起码有一人自杀谢罪。
武斗方式:用枪用刀决斗违法,用拳头。我孤身一人,且老迈体衰,尔等人多势众,不害怕斗输死亡吧?本人在此立下生死状,打死本人活该,任何人追究你们的责任违背本人意愿,无效。我自量拳头打不死人,但为了避免意外打死了个把,尔等找我的家人赔命赔钱,尔等也应该做出死亡免责声明。
尔等匿名审稿,此书无法直接投递,拜托编辑部转达。应战与否及接受方式,阅后速复至dianhumakesi@163.com(要求不公开请说明),不理不睬不回复者,天理难容必遭报应,天打雷劈!
挑战人 佘赤求 2018.8.8
发表于 2018-8-8 09:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 太平天下 于 2018-8-8 09:31 编辑

佘老师,本栏目“阿钟”的《破解哥德巴赫猜想之谜》一文第七节,
已经说明了你的证明存在的问题!请你认真看看吧!你多保重吧!
发表于 2018-8-8 11:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 雷明85639720 于 2018-8-9 11:37 编辑

太没有必要了吧!
 楼主| 发表于 2018-8-8 14:01 | 显示全部楼层
太平天下 发表于 2018-8-8 09:24
佘老师,本栏目“阿钟”的《破解哥德巴赫猜想之谜》一文第七节,
已经说明了你的证明存在的问题!请你认真 ...

你看过拙文吗?

点评

没看过,能谈出以上看法吗?别以为自己的证明,就是完美无缺的,多听听他人的意见吧!……  发表于 2018-8-8 14:15
 楼主| 发表于 2018-8-8 14:02 | 显示全部楼层

朝闻道夕死可也!
发表于 2018-8-8 20:57 | 显示全部楼层
本帖最后由 雷明85639720 于 2018-8-8 12:58 编辑

人家不愿用你的文章,你就好好的整理一下,出成书,留给后人去览别,这不好吗,何必要决死斗呢。心态要放好一点。
发表于 2018-8-9 09:59 | 显示全部楼层
(1)一般常识:好人岂能跟疯狗斗?
(2)因你私欲熏心,已变成疯狗,见人就咬,谁还敢招惹你?
(3)狗屎已被你花钱出版,即使争得《智慧火花》换人审核,退一万步来说,同意狗屎登出,但对于违法之事,谁敢?因此,闹一阵,跳一阵,到头来,仍然是干瞪眼儿,气死你!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-3 15:43 , Processed in 0.088412 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表