刘忠友的单位论问题

jzkyllcjl

刘忠友的单位论依赖的是勾股定理。根据这个定理，他得出根号2，根号3 ，等一系列无理数。他把这些数作为中华单位数，把超越数用他的单位数表示。他这种做法与毕达哥拉斯“数是万物之源”否定无理数根号2 的做法有着 类似的本质性错误。
根本问题在于： 现实世界的数量表现形式是多样的； 研究现实问题 时，需要理想与近似相互依存的对立统一法则 。事实上勾股定理 是使用理想直线、线段的理想长度 以及理想平行线公理推出的理想性定理，在应用中 必须使用理想依赖于近似的方法，算出 根号2的 一系列十进小数表示的近似值。但刘忠友一方面使用 使用使用 这些近似值作为工具 推出他的pi=3+根号2的十分之一，另一方面又要否定这些近似 表达式。 他说他发现了自然法则。  、’

任在深

难道不是吗？！
这是很早很早以前就发现的！！！
         1.零维数：表示点所在位置的数定义为零单位，因为点没有大小，
         2.一维数：表示线段所在位置的数定义为基本单位，因为线段只表示两点之间的量，
         3.二维数：表示面积所在位置的数定义为面积单位，因为该面积只表示四点即正方形面积的量，
         4.三维数：表示体积所在空间位置的数定义为体积单位，因为该体积只表示三维空间八点的体积的量！

任在深

《中华单位论》的表示线段的量定义为：1.一维数：√n; n=1.2.3......
  表示面积的量定义为：2.二维数：(√n)^2=n"; 1",2",3"......

jzkyllcjl

任在深 发表于 2018-8-11 11:32
难道不是吗？！
这是很早很早以前就发现的！！！
         1.零维数：表示点所在位置的数定义为零单位， ...

你画的图，表明你的单位数 依赖于勾股定理，但应当知道 勾股定理是使用理想直线、线段的理想长度 以及理想平行线公理推出的理想性定理，根号2 是涉及第一次数学危机的问题。 毕达哥拉斯在“数是万物之源”的思想下，排除这种数。 但是公元前六世纪，就使用近似十进小数表达根号2. 我们应当把你图上的一系列代数数叫做理想实数，同时它们的近似十进小数的近似表达式。即使用理想与近似相互依存的对立统一法则。 事实上你的等式pi=3+根号2的十分之一 的推导过程 应用了它们的近似十进小数表达式； 你的推导过程说明：你的等式具有近似性。这个问题，我已多次指出。

任在深

《中华单位论》的三维数：3.表示体积的量：

jzkyllcjl

对你的几个图，我说过多次，画的好， 但 你不能否定超越数。不能做出类似于毕达哥拉斯“数是万物之源”否定无理数根号2 的错误做法去否定超越数 。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2018-8-11 20:10
你画的图，表明你的单位数 依赖于勾股定理，但应当知道 勾股定理是使用理想直线、线段的理想长度 以及理 ...

您不懂纯粹数学即结构数学，请不要乱发言！
免得网友们贻笑大方？！
请问？
        没有基本单位√n=√1,√2,√3,√4,√5......√i,怎么能有表示面积的“整数”单位？

              表示面积的单位： (√n)^2=(√1)^2=1",(√2)^2=2",(√3)^2=3"......(√i)^2=i",
       即：1”，2",3",4"......i"
请问在你的数学里只有：1^2=1,2^2=4,3^2=9,4^2=16......
       即：1,4,9,16......在此“数”当中丢掉了n倍的2n次单位？！
你懂吗？

jzkyllcjl

任在深 发表于 2018-8-11 12:28
您不懂纯粹数学即结构数学，请不要乱发言！
免得网友们贻笑大方？！
请问？

我的数中， 既有自然数0，1，2，3，…… 等的自然数，也有√1,√2,√3,√4,√5.....的代数数，也有pi,e等的超越数。没有丢掉任何 自然数n与2n。

jzkyllcjl

任在深 发表于 2018-8-11 12:28
您不懂纯粹数学即结构数学，请不要乱发言！
免得网友们贻笑大方？！
请问？

我的数中， 既有自然数0，1，2，3，…… 等的自然数，也有√1,√2,√3,√4,√5.....的代数数，也有pi,e等的超越数。没有丢掉任何 自然数n与2n。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2018-8-11 20:24
对你的几个图，我说过多次，画的好， 但 你不能否定超越数。不能做出类似于毕达哥拉斯“数是万物之源”否定 ...

在纯粹数学中更不存在超越数！

                π=C/R
                   =2(R+r+Vn/10)/√2n
                   =2(I+1/2+√2/20)
                   =3+√2/10.

               e=E=4h/R
                     =4√n/√2n
                     =2√2
            e=2.17828......是错误的！
            因为他是由解析方法求得的，不符合大自然法则！！

希望您认真思考！不要钻一辈子牛犄角！？