数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 15390|回复: 44

《从“0.999...等于1”说开来 - 科学空间|Scientific Spaces》转载

[复制链接]
发表于 2018-9-18 23:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 永远 于 2018-9-18 23:31 编辑

从“0.999...等于1”说开来 - 科学空间|Scientific Spaces

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2018-9-18 23:32 | 显示全部楼层
从“0.999...等于1”说开来 - 科学空间|Scientific Spaces

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-9-19 03:04 | 显示全部楼层
区区 0.999.... 居然干趴下这么多人.....
发表于 2018-9-19 06:27 | 显示全部楼层
相等概念是相对等价关系而言的。绝对的相等要求表达形式的一致,绝对的同义反复,是彻底的废话。
发表于 2018-9-19 07:04 | 显示全部楼层
愚蠢的驴子 发表于 2018-9-18 15:44
1-0.999……=?,怎么就“显然”了?
借APB先生的语境来问:它比0.00……1小多少?呵呵呵

怎么坦荡荡也不管用了?

如果 d = 1-0.999… > 0, 由阿基米德原理,存在正整数 n 使 nd >1,
但 1-0.999… < 1/10^n, 于是得到谬论 1 < n/10^n。

所以在阿基米德原理成立的实数系中,1-0.999… = 0. APB 的 0.0.............1 = 0.

当然,如果不知道无尽小数是什么,怎么说都不会显然。

点评

hehe,,,,  发表于 2018-9-19 07:30
发表于 2018-9-19 07:48 | 显示全部楼层
愚蠢的驴子 发表于 2018-9-18 16:44
由阿基米德原理,存在一个【负整数】使 nd

(-n)d < -1 < 1

点评

1/n<d<1顺理成章,好像没毛病。  发表于 2018-9-19 08:08
发表于 2018-9-19 07:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 青山 于 2018-9-19 07:56 编辑
elim 发表于 2018-9-19 07:04
怎么坦荡荡也不管用了?

如果 d = 1-0.999… > 0, 由阿基米德原理,存在正整数 n 使 nd >1,


你怕违反 “阿基米德原理”,就不怕违反欧几里德公理 “部分小于整体”?????你连人间真理“生死有别”、“黑白分明” 都敢违反,连小学生都会的小数比较规则都敢违反,为什么偏偏为一个一般人根本不知道的、在实践中没有任何用途的所谓 “阿基米德原理”拼命辩护???

在科学界,受过高等教育的人都知道阿基米德原理是关于浮力的原理。你给大家讲讲,你的 “阿基米德原理” 是个神马东西?

不愧是《数学中国》论坛头号臭流氓啊!!!!一言一行,尽显人渣本色~~~~
发表于 2018-9-19 08:02 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2018-9-19 08:03 | 显示全部楼层
谢谢永远转摘的好文.这才叫有思想,深刻.
我琢磨好多分支永远也没学过.

不过对搞不定0.999...的,能说开去哪啊.他说的那些学科,按范秀山的说法,都具臭狗屎物质成分,泡数待定啊,哈哈
发表于 2018-9-19 08:14 | 显示全部楼层
风花飘飘 发表于 2018-9-19 08:02
阿基米德原理指对于任何自然数(不包括0)a、b,如果ab

如果只对自然数,阿基米德原理才适用。那么显然,elim突破了这个界限,在实数范围内违规使用那个原理,超出了它的有效范围,结论必然是谬论~~~

流氓就是这样练成的,呵呵

点评

可以推广到实数的,elim老师的推导没问题。  发表于 2018-9-19 08:17
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-8-18 05:25 , Processed in 0.090980 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表