不相等线段的相等证明，原因何在？

Ysu2008

谁能找出哪一步推导出了问题？我检查好多遍也没发现。

drc2000再来

*************************

红树

，，，，，，，，，

Ysu2008

这两道题都是经得起推敲，经不起画图，一画图就露馅儿了。

jzkyllcjl

Ysu2008 发表于 2018-12-14 17:44
这两道题都是经得起推敲，经不起画图，一画图就露馅儿了。

你提出的问题很好、很好。这说明： 存在着 画不准的现象： 由于 你原来的A 点离中垂线 很近，所以AB 与AC 的长度之差很小， 看不出 你画图的问题；从 你后来的图 可以 看出： 你原来的图中的F 应在AC 的延长线上，所以你原有的证明 错了。

simpley

1+1什么时候不等于2，在算错的时候。所以1+1并不必然等于2

谢芝灵

楼主的题 ，是画图错识，用画图来误导：
第一，D点有可能在ABC三角形之内，
第二，如果直是两边不等，两个垂点E、F必一点在ABC三角形延长线之外。

这道题都是经不起推敲，属你标识点错误。

jzkyllcjl

simpley 发表于 2018-12-15 05:48
1+1什么时候不等于2，在算错的时候。所以1+1并不必然等于2

1+1等于2是理想自然数的计算结果。对于现实数量的大小，由于1表示现实数量大小时 可能有误差，所以1+1可以不等于2，在研究现实数量大小的时候。1+1并不必然等于2。

天元酱菜院

看第二幅图就比较清楚了。
F点不在AC线段上，而是在AC延长线上。
所以，错误在最后一步。
即，AF+CF 不等于AC  （ 应该是 AF - CF  等于 AC）

simpley

当用1来表示现实中的数量时，总是有误差的，所以1这个数总是不准确的，只能近似等1.所以等号在任何时候都是不成立的，它只存在于理想世界。所以在实际工作中永远不应该使用等号，只能约等。