数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 31534|回复: 82

谁能否定如此简单的哥猜解法?

[复制链接]
发表于 2015-5-13 13:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
      一、我证明哥猜的原理,是公认的“筛法”、素数及合数的判定定理。

      二、我证明哥猜的途径,是从2n表成的所有两自然数和式中减去所有有合数与1的式子,差不小于1,哥猜得证。近似于公理。谁能否定?

      三、我判定哪些式子有合数的依据是合数的性质。谁能否定?

      四、我计算有合数的式子方法,是筛法计算的革新。筛法原有的计算公式,虽然准确,但是2n很大无穷大时,根本不能计算,相当于没有。这就是权威们束手无策的原因、他们所谓的“工具不行”。我的贡献,就是工具革命。说出具体方法,简单得笑煞人:减去有2的倍数式子,从差中减去有3的倍数式子,从差中减去有5的倍数式子······直到减去有2n平方根内最大素数倍数的式子。这样计算,缺点:得数不准确。优点:假定每次减去的数都应当进成整数,得出余式下限公式、下确界不小于1,且随2n平方根内最大素数增大而增大,哥猜不仅成立,而且得到改进。假定每次减去的数都应当舍成整数,得出余式上限公式。不取整运算,得出余式近似值公式。

     读者据此就可以计算证明哥德巴赫猜想了。我认可率先正确写出论文者的著作权,条件是作者署名加上我。


发表于 2015-5-13 14:57 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 14:57 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 14:58 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 14:58 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 14:58 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 14:58 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 14:59 | 显示全部楼层
陈景润对筛法的运用已达光辉的顶点,对证哥猜无济于事。已说明筛法不适用证哥猜。
发表于 2015-5-13 15:57 | 显示全部楼层
问题你自己也知道,
       缺点:得数不准确。
发表于 2015-5-13 16:01 | 显示全部楼层
1497093482@qq.c,筛法有多种,陈只是用了他的筛法,
     我用的是,倍数含量加强比例两筛法,你想看的话,可搜索倍数含量
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-29 19:11 , Processed in 0.093788 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表