幾年前看見的次科學

shuxuestar

网上蛋圆曲线称解決了鸡蛋的形状难题，看图形并没有。

再有方程错误，并不是劈锥截线的方程。

qianblue

不是很明白...

shuxuestar

        我进行立体几何推导发现所谓椭圆劈锥截线不过是椭圆的锥形线性变换  且给该作者推出正确方程

百度百科他搞错的 (网上称劈锥截线产生蛋圆曲线)  不完美的蛋形线之一  




这个工作在几年前就完成了  也是出于好奇吧 因为有些人还不清楚只有将证明发出来..........

shuxuestar

     我不明白的是：很多随便想象出来的曲线都不符合蛋形的优美形状，去计算什么周长？体积？

     有何意义存在?





     鸡蛋去计算体积有点荒谬？每一个鸡蛋都不太一样,大小,两头的曲率也不相同,直接测量不更准确吗？

有人热衷于计算鸡蛋的表面积 ? 鸡蛋的表面积能做什么用?还有周长没有实际意义。


      我认为鸡蛋存在的只有美学价值和生物学价值，什么体积？表面积？周长？

纯属画蛇添足之类的无聊行为................


      如果实在想得到鸡蛋的周长，体积，表面积，可以用照相法对鸡蛋建立数值拟合曲线，建立立体模型，

由计算机程序直接计算出结论，而且误差极小。这种方法，在曲线研究中也很常用。

shuxuestar

其实这个蛋圆曲线（椭圆劈锥截线） ( 我证明为椭圆的锥形变换线 )  在数学中有一定存在意义。

圆的平行变换为椭圆 椭圆的平行变换为椭圆或圆。

对于数学爱好者，椭圆的锥形变换此前应无人关心这种概念。

锥形变换在potoshop形状编辑中用到, 也并不算太陌生。

shuxuestar

    科学要求真务实 没办法  若有得罪还请见谅  这个论坛还有一个种蛋公式也来看看怎样？

a*(x + s)^2 + 2*y^2 + (x - s)^2 - 2*s*b = 0  (a>1,b>1,s>0)



方程化简为：

2*y^2+(a+1)*x^2+(2*a-2)*s*x+(a+1)*s^2-2*b*s=0



怎么看都像椭圆的一般公式？怎么可能是鸡蛋类的公式？是不是这个小伙子在计算中

存在错位项错误了？？ 只有高于2次的 2.5次 3次曲线才有可能不是椭圆一类的曲线........

式：2*y^2+(a+1)*x^2+(2*a-2)*s*x+(a+1)*s^2-2*b*s=0  

适当化简可简化为如下形式：

A（x+B）^2 +Cy^2= D  即一个x轴向偏移的标准椭圆方程。

若取数值（a = 2, b = 2, s = 1）

化为：3*x^2 + 2*y^2 + 2*x - 1 = 0

          y^2+（3/2）*x^2+x-1/2=0  

          y^2/（2/3）+（sqrt(3/2)*x+1/(sqrt(6) )^2/（2/3） =1

即一个x方向位移的椭圆。

这就有点滑稽了 还发表在杂志上了，只是一个没有化简的椭圆方程！

对咱们国家的学术界"苗子"的水平以及"瓶绳砖家"的水平佩服的  无语  真的是无语  ..............


证明如下：

式子展开：2*y^2+(a+1)*x^2+(2*a-2)*s*x+(a+1)*s^2-2*b*s=0

即：A（x+B）^2 +Cy^2= D   形式， D常数项，ABCD可任意取值。

化为：（x+B）^2 /(D/A) + y^2/(D/C) = 1  值域 (A，C，D>0 B--R)

即位移椭圆方程形式：(x + c)^2/a^2 + y^2/b^2 = 1  其中 a^2=D/A;  b^2=D/C。  

也就是说式子中A,C,D无论取何正数, B无论取何数，其形状必为一个x轴上位移的椭圆。

另从x，y只有2次也可判断，曲线只可能是圆锥曲线即初等曲线。

不知道后面哪来的那些算计？ 走路越过太平洋吗？

shuxuestar

          十年前我就对我国学术界砖家水平提出严重质疑, 失望...........

今天又发生一件事, 让我对咱们国家的学术界"苗子"的水平以及"瓶绳砖家"的水平佩服的无语  ..........

难道同为达人想在科学上有所作为的人，就没有人想过改变这一恶劣的现状吗？？

实话实说: 中国的学术环境比想象的还恶劣的多......... 官僚,资本横行霸道不讲理

Nicolas2050

:lol:lol:lol，可惜你不是院士。