素数的来源与1-1定理

费尔马1 · 发表于 2021-1-21 06:37

本帖最后由费尔马1 于 2021-1-21 07:09 编辑

反证法，假设，结果，矛盾，故原命题成立，懂吗？
学生我的证明步骤是，倍数公理，集合两分法，素数无限，反证法证明1－1。
这几个步骤环环相扣，从而得出一篇完整的证明文章。若是从中单摘一段文字，是不能说明问题的。
本主题是世界级数学难题，您不相信学生的证明有情可原，但是我刚顶的帖子《新的定理》文章我同样是采用集合两分法证明的，您试试能否推翻命题，列举反例也可以的。

wangyangke · 发表于 2021-1-21 09:04

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-21 06:24 编辑

----------------------------------

wangyangke · 发表于 2021-1-21 09:06

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-21 06:24 编辑

说数学吧：13楼，已经推翻你的证明，你看不出么？

wangyangke · 发表于 2021-1-21 09:11

本帖最后由 wangyangke 于 2021-1-21 06:25 编辑

---------------------------------

任在深 · 发表于 2021-1-21 09:43

wangyangke 发表于 2021-1-21 09:11
不谈数学，程中战对程中战的愚蠢一无所知么？

有出息吗？
跟年轻人一般见识！

wangyangke · 发表于 2021-1-21 10:14

刘忠友证明了哥德巴赫猜想，了不起！生子当如孙仲谋，养儿当如刘忠友哟，，，

费尔马1 · 发表于 2021-1-21 10:27

老W啊老W，您天天说鲁思顺250雷明250，您让大家伙看看，到底谁才是250，以学生看来你才是真正的250啊！

费尔马1 · 发表于 2021-1-21 10:32

大傻8888888

52
主题
1199
帖子
2039
积分
金牌会员
Member
Rank: 6Rank: 6
积分2039
收听TA 发消息
13#
发表于 2019-4-10 20:52 | 只看该作者
“证明：在素数数列1 2 3 5 7...p中，假设p是最后一个素数，据倍数公理则有：
（1）2×3×5×7×...×p±1必为一对孪生素数；”
上面的证明是错误的，因为2×3×5×7×...×p±1有可能分别是大于p的两个以上素数的乘积。由此可知倍数公理的公理可信度是有问题的。
改为2×3×5×7×...×p±1为一对孪生素数的对数有无数对则应该是正确的。
n*1/2*[1/3*3/5*5/7......(1-2/p)]=n*1/2*[2/3*4/5*6/7......(1-1/p)][1/2*3/4*5/6......(p-2）/（p-1)]因为[1/2*3/4*5/6......(p-2)/(p-1)]=[2/3*4/5*6/7......(1-1/p)]*{3/4*15/16*35/36......[1-1/(p-1)(p-1)]}而
这就是13楼。
还是断章取义，没有写出假设条件。没有写出反证法的全部过程。

费尔马1 · 发表于 2021-1-21 10:47

wangyangke老师，我说你的数学基本功不扎实，你还不服气，你连反证法的假定条件得出假定条件下的结果，这个道理都不懂，是不是啊？
哎！你再不服，好！学生我在本坛的帖子里的题你能解出一道，也算你有智慧。

wangyangke · 发表于 2021-1-22 12:53

解决不了难题，这是最正常的事；但，反复狡辩、自我包装，就是愚蠢哟，，，，

		自动登录	找回密码
密码			注册