内含5篇论文 欢迎朋友们斧正！

zoushanzhong

1）复数三维坐标系统与黎曼猜想
2）角谷猜想是正确的
3）证明不存在奇完全数
4）四色定理的数学证明
5）证明孪生素数无穷存在
若论文被推翻，会在论坛中公布具体细节！

zoushanzhong

这里是玩真的，你可以去问问法律界人士，确实具法律效应的。
数学是严谨的科学，不可能出现模棱两可的结论，而且要相信人人都有做人的起码道德准则！

xxxxxxxx

!!!!!!!!!!!!!!!!!!

zoushanzhong

xxxxxxxx 发表于 2019-2-15 18:50
对或不对，得有裁判才行啊！不然 ……

要证明哥德巴赫猜想很难，论文出来后要大量的专家鉴定，还要时间的考验。
要推翻很容易，只要你能找到一个偶数不可以分解成两个素数之和，全世界都不会怀疑你的成果！
同理，一篇论文要证明他成立较难！
但要推翻一篇论文太容易了，只要你能在论文中找到一处不符合逻辑的推论，那就行了！
这个比方你接受吗？
当然你的意思是这不符合逻辑处要裁判来裁决，是吗？如果大家都是搞数学的这点你大可不必担心！因为错误只要指出来了，是毫无争议的，就像如果哥德巴赫猜想被推翻一样！

xxxxxxxx

!!!!!!!!!!!!!!!!!

被遗弃的草根

难道在此没有人给你指出错误，就说明你的证明是对的？许多人主要是没时间，精力或兴趣来动这脑筋。

费尔马1

可发给中科院数学所，也可投稿美国数学报。

zoushanzhong

被遗弃的草根 发表于 2019-2-17 17:44
难道在此没有人给你指出错误，就说明你的证明是对的？许多人主要是没时间，精力或兴趣来动这脑筋。

我什么时候说了这些论文是对的吗？怎么一开口都喜欢带点攻击性呢？
你没时间和精力绕道走就行了嘛，何故要在自己不愿意逗留的地方再发表几句言论呢？

被遗弃的草根

zoushanzhong 发表于 2019-2-17 10:13
我什么时候说了这些论文是对的吗？怎么一开口都喜欢带点攻击性呢？
你没时间和精力绕道走就行了嘛，何故 ...

别误解，言下之意，此法不妥，预料效果不佳。建议继续投稿主要数学专业期刊才是有效途径之一，一次不行，多头几次，一刊不行，多投几刊。如果不中，也有审稿编辑会指出其中错处或提出中肯意见，供作者参考。

zoushanzhong

被遗弃的草根 发表于 2019-2-17 18:58
别误解，言下之意，此法不妥，预料效果不佳。建议继续投稿主要数学专业期刊才是有效途径之一，一次不行， ...

谢谢！这些稿件英文稿都分别投到了，美国数学学会AMS，美国数学学会双月刊数学杂志。最长时间的也有快5个月了！
而5篇论文中文稿都投到了复旦大学中国数学年刊，最长时间的也快4个月了！真是：路漫漫其休远兮！
错会了你的意，不好意思！我刚到此群，与几个人聊过，发现好些人都没有起码的数学基础，且刚愎自用，上来就与你抬杠，且多有言语间带攻击性的！
到底怎么啦?搞数学的人应该是理性且浪漫的才对啊！
我有时还真后悔来这里发些论文与人分享，奖励一万元推翻一篇论文也是怕自己在错误的知见中越陷越深！
在次谢谢你！