数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 13644|回复: 19

纯粹数学与应用数学的问题

[复制链接]
发表于 2015-9-7 10:40 | 显示全部楼层 |阅读模式
4.5 纯粹数学与应用数学的问题
现代数学家把数学区分为“纯粹数学”与“应用数学”的做法,也是不恰当的. 什么是纯粹数学呢?“纯粹数学是一个形式化公理体系的数学”. 在这种认识下,希尔伯特的《几何基础》对几何元素“不作任何的几何形象化描述,只设想它们之间有一定关系”,就是纯粹化数学的一个典型代表. 而什么又是应用数学呢?一般认为,含有误差分析的计算数学就是典型的应用数学.
但这样的《几何基础》是完善的数学理论吗?事实上并非如此!就平行线的公理来讲,在《几何基础》中就有三种不同的情况,因而就形成了三种不同的几何公理体系. 可见纯粹数学并不是完善的,其原因就在于其缺乏实践基础. 从生产实践出发,本书给出了理想点、理想直线、理想平行线的公理性定义,并且使用这种直线与平行线证明了:“经过直线外一点,存在而且只存在一条平行线”的欧几里得几何中的平行线公理. 而罗巴切夫斯基几何与黎曼几何公理体系,只对近似平行线与近似直线才能成立.
可见,只有理论联系实践的方法才可以解决平行线公理的争论,因此就没有必要再将数学区分为纯粹数学与应用数学,但可以提出暂时不联系实际的纯数学推理阶段,而不能提出纯粹数学这个名词. 因数学的本质就是来源于生产实践而又服务于生产实践的.
    对于这一观点,或许会有人说“虚数与复数理论的提出,就不是从生产实践出发的,但是它很有用”. 但事实上,虚数的提出并不是完全脱离生产实践的. 具体来讲,虚数是人们在从生产实践中所提出的自然数开方运算研究中,发现其“不完备性”而提出的数. 虽然最初提出虚数的学者或许并没有发现其在生产实践中的意义,但后来还是证实了其所具有的实践意义.
 楼主| 发表于 2015-9-7 17:05 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2015-9-7 09:06 编辑

现代数学家把数学区分为“纯粹数学”与“应用数学”的做法,是不恰当的.(详见1楼的论述)
发表于 2015-9-7 20:59 | 显示全部楼层
曹俊云,二百五;
发表于 2015-9-7 22:14 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 的书这么自残, 难怪自费出了以后绝对赔本了. 哈哈

欧氏几何, 罗巴切夫斯基几何与黎曼几何都有现实基础. 这点没有能力实践的 jzkyllcjl 哪里会懂啊.

还是继续啼搞不定 0.333.... 的猿声吧.
发表于 2015-9-7 23:09 | 显示全部楼层
楼主确实够二的了?!
发表于 2015-9-8 03:20 | 显示全部楼层
看不出 jzkyllcjl 的二, 就已经很二了. 呵呵
发表于 2015-9-8 09:47 | 显示全部楼层
本本先生elim表明了自己不二.不过,不二的可能平庸,而平庸者繁衍后代,而二的可能创造历史.
你哪天也要二起来?
其实,elim早就完成了二的工作.elimqiu后边的qiu二弟就很二,就因为二,elim就常是qiu意洋洋
发表于 2015-9-8 10:17 | 显示全部楼层
ataorj 不是二不二的问题, 是采补二屁的.
 楼主| 发表于 2015-9-8 10:27 | 显示全部楼层
elim 发表于 2015-9-7 14:14
jzkyllcjl 的书这么自残, 难怪自费出了以后绝对赔本了. 哈哈

欧氏几何, 罗巴切夫斯基几何与黎曼几何都有 ...

欧氏几何, 罗巴切夫斯基几何与黎曼几何之间在平行公里上是矛盾的。应当指出它们使用各自使用范围的差别。
发表于 2015-9-8 10:33 | 显示全部楼层
什么矛盾? 白天和黑夜矛盾吗? 它们刻划不同的现实.

虽说对你应当指出吃屎和吃饭的差别, 但没有用.
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-16 20:38 , Processed in 0.086041 second(s), 15 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表