民科们，你们可以高兴了

kanyikan · 发表于 2010-9-22 21:29

中新网北京9月21日电(记者于立霄)“打假斗士”方舟子被袭案告破。北京警方21日晚8时在此间举行新闻发布会称，21日下午5时许，该案主要犯罪嫌疑人肖传国因故意伤害罪在其参加学术交流时在上海浦东机场被警方抓获。
据北京警方介绍，警方经过缜密侦查，一举抓获该案4名嫌疑人，其中一人是华中某大学医学院泌尿外科主任肖传国，缴获羊角锤、钢管等作案工具。
　　经警方初步审查，该案是因为肖传国认为方舟子通过媒体、网络对其学术“打假”，从而导致其未能入选中国科学院院士。肖传国为报复逐指使戴建湘，由戴建湘组织龙光兴等人实施犯罪行为。据介绍，戴是肖传国的远房亲戚，主犯肖传国花10万元雇佣戴建湘作案。
8月29日傍晚，被誉为“打假斗士”的科普作家方舟子在北京住所附近遭遇袭击，一人向其面部喷不明液体，另一人持铁锤砸伤他的腰部，导致其腰部破皮出血，受了轻伤。
在过去几个月里，方舟子因在新浪微博上“打假”而格外引人注目，他先是揭发打工皇帝、原微软中国区总裁唐骏文凭造假，又与唐骏校友禹晋永在微博上论战，而后再批张悟本、李一等“养生大师”是伪科学。
------------------------------------------------------------------------------
肖传国何许人也？官科！

kanyikan · 发表于 2010-9-22 22:47

那些乐此不疲的民科们怎么哑火了？

技术员 · 发表于 2010-9-22 22:58

直说了。我就是民科。把我的贴搜出来，你能解除几道？

elimqiu · 发表于 2010-9-23 03:28

fleurly 对民科的理解和技术员的很不同：
http://www.mathchina.com/cgi-bin/topic.cgi?forum=5&topic=7572&show=50

数学小不点 · 发表于 2010-9-23 06:58

我早就郑重提醒过大家：数学家等科学家绝不比别人人品高尚，这绝不靠谱。评论一个科学家，一般只能看他对这门科学的实际贡献。实际的情况是：在名利面前，任何一个领域里都充满了竞争，中国历来是文人相轻，文人无品，为了出成果，获得名利，科学家与不法商人无异，许多人都在不择手段牟利而已。问题是中国科学的研究权是垄断性的管理，各项专业研究经费的发放、奖项的评定、论文的发表等等，很多时候，根本做不到客观公正。所以，才有丘成桐教授对中国学术腐败的大力抨击。在中国搞科学研究和国外不同，如任我行（网名qingjiao,他讲的非常坦率，国内做学问如同作妓女，可以公开偷来偷取，知识分子，窃书不算偷，ccmmjj认为抄袭不存在，只是“借用”）不论你们在网上如何研究数学，只要你们没有在学术刊物发表或正式的学术会议发表，那你们的学术成果，所谓的砖家、叫兽们永远都不会认可，甚至你们的成果随时可被他们剽窃，没有人会保护你们的原创成果，如果你们的成果确实成立的话，这就是国内学术研究的现实。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在时添加 -=-=-=-=-
所以，对于真有水平的业余研究者，我还是郑重劝大家一句，在国内，你们只能按照规则办，找学术刊物发表或在学术会议发表，不可随意在网上讨论原创性的数学成果，这样的论文根本没有知识产权，也根本不会被有关机构认可，徒劳无益。

数学小不点 · 发表于 2010-9-23 07:12

下面是肖传国教授的基本情况：肖传国，教授，主任医师，博士生导师，973首席科学家。华中科技大学同济医学院泌尿外科研究所所长，华中科技大学同济医学院附属协和医院泌尿外科主任，973计划项目首席科学家，《临床泌尿外科杂志》主编。美国纽约大学医学院泌尿外科副教授，美国泌尿外科学会和国际脊髓损伤学会会员，美国NIH和外科麻醉创伤（SAT）组顾问。香港大学医学院荣誉教授。
当然，即使教授一时气愤，袭击了影响其利益的方舟子，但并不影响对教授学术水平的评定，吾之意见，学术是学术，人品是人品，切不可一概而论，应该分开讨论才行。

技术员 · 发表于 2010-9-23 07:38

其实我是抱以学习求知的态度来上网的，在网上我向网友们学到了很多，虽然有好多都看不懂。没有想多少名利，如果有些成果，算是偶得，希望能给大家带来的启发。如果有人愿意将此拿去发表，原不原创没关系。我反而要谢谢他，宣传我的想法让更多人了解。

数学小不点 · 发表于 2010-9-23 08:36

技术员先生：科学研究只有第一，没有第二！第一含金量99%，第二只有1%！一旦别人公开发表，那就是别人的原创成果，跟你已经没有任何关系，因为你的成果没有经学术刊物或学术会议发表，别人可以说自己早有此想法，根本未曾看到你的论文，你或许是参考的别人想法，而别人撰写的论文正在审稿中，你怎么说？这一点含糊不得，学者可以不要利，但合情合理的名分，每个人都很看重，这时一个研究者的正当权利和国际公认的法则，只要对这门科学确实作出了独创性的贡献，就应该自然拥有优先权，科学家与艺术家不同，他的原创性的第一篇论文成果，一般也是他一生中最重要的成果，是以后他的学术生涯中不可逾越的起点和终点，爱因斯坦发表相对论后晚年一事无成，基本是被当时的主流物理学隔离的，连伟人都概莫能外，他无法超越自己的第一高度。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在时添加 -=-=-=-=-
所以，你的看法大有问题，牛顿就要比你聪明的多，与莱布尼兹的微积分发生争议后，牛顿不惜利用皇家学会会长的身份横加干涉，以便作出有利于自己的学术裁决，这你就不一定知道了，就人品而言，牛顿和高斯远比不了我们数学中国网站上陆元鸿老师的高风亮节。

技术员 · 发表于 2010-9-23 08:52

他说是他的就是他的吧。只要他心中无愧。

重生888 · 发表于 2010-9-23 09:06

方舟子对造假的人痛打是值得赞扬的！但对民科不成熟的研究（如哥猜）说三道四，甚至尖酸刻薄，是可忍孰不可忍？！

		自动登录	找回密码
密码			注册