[原创]愚昧无知者的3个“凡是”论

hxl268 · 发表于 2010-9-29 19:03

[watermark]愚昧无知者的3个“凡是”论

愚昧无知者的3个“凡是”论：凡是与举世公认的“权威真理”相反的不随大流的观点必然是错误的观点；凡是非保密的重大发现的论文必然发表在某某出名杂志上；凡是发表在不出名杂志上的论文必然不是重大发现。[/watermark]

kanyikan · 发表于 2010-9-30 18:24

再加一个凡是：凡是hxl268说的话都是屁话！

vfbpgyfk · 发表于 2010-10-1 08:47

下面引用由hxl268在 2010/09/29 07:03pm 发表的内容：
(水印部分不能引用)

楼主之论，似乎有道理（在正规轨道上行驶时）。然而，楼主却忽视了客观现实，违背客观现实的操作，只能是自我安慰。有时客观现实不是以个人意志而转移，甚至不以大多数人的意志而转移。虽然说，真理有时掌握在少数人手里，也有很多时修谬误左右着真理，因为具有实力者，能够违背事物发展规律，可以一时地操控客观现实。

hxl268 · 发表于 2010-10-3 02:57

愚昧无知者的3个“凡是”论：凡是与举世公认的“权威真理”相反的不随大流的观点必然是错误的观点；凡是非保密的重大发现的论文必然发表在某某出名杂志上；凡是发表在不出名杂志上的论文必然不是重大发现。
他们不知道论文的水平高低，是否重大发现，完全由论文本身决定而非由其发表处决定。韩国一科学家的造假论文发表在某著名杂志上就不是造假论文了？！

wangyangkee · 发表于 2010-10-3 03:02

如果没有elimqiu老师，没有elimqiu老师的不可一世，数学中国会不会很糟糕？

hxl268 · 发表于 2010-10-21 00:04

[这个贴子最后由hxl268在 2010/10/22 10:09pm 第 1 次编辑]

周寄中指出：“科学家抵制科学发现。”
      科学家是有杰出科学家与非杰出科学家之分的。周寄中指出：“科学家抵制科学发现。”（见周寄中著《科学殿堂里的共同体》第4章，人民出版社，1987）。
   那么是否很出名的科学家就是杰出科学家？不一定！钱三强：老实说，名家名将在某种意义上讲是最容易落后的，因为他已经有名了，就不大愿意再去创新了，怕拿不出新东西会丢面子。“盛名之下，其实难副。”是至理名言。马克吐温：“老实告诉你，一个人越是一无所知，他就越是有名气，薪金也就拿得多。”（《我怎样编辑农业报》）所以“以名气取人”与“以衣帽取人”一样都是头脑简单的幼稚无知的表现。例如某些很有名气的“大人物”竟然连“实践第一”“实践出真知”这一科学常识也不懂而将杰出科学家一再肯定的颠覆性创新的极其伟大的发现打成“伪科学”。相反，有不少没有名气的“小人物”却是真理在握的极其伟大的发明家与科学家。当年红军那些“百分之百的布尔什维克”的“大人物”幼稚无知地信奉“山沟沟里出不了马列主义”剥夺“土包子”mzd的发言权，结果使红军差点全军覆灭。

         法国著名作家巴尔扎克说过：“创造发明吧，那么你就必然受到迫害，像罪犯一样丧生；依样画葫芦吧，那么你就像个傻瓜一样过着幸福的生活。” 这是“王洪成现象”的真实写照、残酷的现实。 “山沟沟里出不了马列主义”的思想路线不但使工业领域有“王洪成现象”，在农业领域等领域也有“王洪成现象”。
      社会上将杰出科学家的真知灼见视为歪理邪说而将极其伟大的发明家王洪成打成“科学骗子”是社会的极大犯罪！

http://wenku.baidu.com/view/b5f8c5da50e2524de5187ee3.html

hxl268 · 发表于 2011-11-4 04:09

丁肇中寄语大学生：“99％的人反对你，不代表他们是对的。专家的评论是依靠现有的认识，而科学的发现是推翻现有的认识。”（2011.10.17《新华每日电讯》2版）。

wangyangkee · 发表于 2011-11-4 06:11

elimqiu老师的风格与丁肇中的寄语

kanyikan · 发表于 2011-11-4 12:40

下面引用由kanyikan在 2010/09/30 06:24pm 发表的内容：
再加一个凡是：凡是hxl268说的话都是屁话！

说得精辟。

尚九天 · 发表于 2011-11-4 14:00

下面引用由kanyikan在 2011/11/04 00:40pm 发表的内容：
下面引用由kanyikan在 2010/09/30 06:24pm 发表的内容：
再加一个凡是：凡是hxl268说的话都是屁话！

说得精辟。

说得精屁！

		自动登录	找回密码
密码			注册