为什么“任意角的二等分”这样的错误还继续横行！

韩永平

gggggggggggggggghhh

任在深

360/9=40
20=360/18

            可作否？

jzkyllcjl

绝对准测量是做不到的。角与线段的真值都是 无法得到的。

jzkyllcjl

绝对准测量是做不到的。角与线段的真值都是 无法得到的。

elim

所以jzkyllcjl 只要实践吃饭就可以了。数学可以消除了。呵呵

ccmmjj

是在已知角（这个角先存在）的情况下做。与这个角多少度有做么关系？况且尺规作图只是一个人为的限制，与角的存在及度量没有半分毫的关系。

上面无人

      又一个在陆教授的论坛上叫嚣的哗众取宠的标题，而且后面还跟了一头写不到底的测不准的zhu，污染着这个论坛，实在看不下去了，说两句：1、尺规可以二等分任意角，学习要认真点，是任意角；2、40°角是客观存在的，40°角用尺规做不做得出来不要紧，只要你在那里，别人就可以用尺规二等分，重要的是，楼主读望天书，尺规可以二等分任意角，这个任意角的来源并没有要求是用尺规做出来的，”尺规可做”和“不限尺规可做”意义完全不一样，尺规做不出40°角就不能用不限尺规的方法做出来啊？不限尺规还可以三等分角呢。
      所以，楼猪一定不要读望天书，发布耸人听闻的所谓伟大发现之前要先经过大脑，否则诸如“错误横行”之类的将永远贴在你自己身上，谢谢！

ccmmjj

楼上讲得好，和我的意思相近。

上面无人

韩永平 发表于 2016-7-13 23:06
回复 上面无人等朋友的答复
  
             “又一个在陆教授的论坛上叫嚣的哗众取宠的标题，而且后面 ...

      1.陆教授的论坛上肯定可以说话，这个世界上有两种人胆子特别大，一是艺高胆大，二是无知胆大，说出---为什么“任意角的二等分”这样的错误还继续横行！ ---这样的话，该认为你是属于哪一种人呢？做学问可以随便，可以消遣，更可以探讨，但不可以信口雌黄。
      2.既然敢于说出惊世骇俗的话，别人就要认为你有斩前辈泰斗于马下的本事，遗憾的是你对任意角的二等分乃一本糊涂账，却又口出狂言，别人说几句应该不为过吧？
      3.没有说你是zhu，而是那个“写不到底的人”，当然了，如果我在陆教授的论坛上胡搅蛮缠，绝不接受别人指出的错误，死不认账，对简单的道理都要故意逆天而行的话，那别人说我是zhu我都不好意思接受，因为那是对zhu的侮辱。
      4.任意角是你画在纸上学习研究的角，是存在于人们生产生活中的，是客观的可感知可认识的，并不是虚无缥缈的，更绝不是空中楼阁，是可以达成理论和实践统一的，这个不懂的话，学学哲学，不是在这里装B，我说的是真心话，实话。
      5.再来说说40°角的问题，很纠结，因为“写不到底的人”是不会承认给出的角是40°，是典型的不可知论者----
      老师：等边三角形内角是多少？（小学生肯定毫不犹豫地地回答60°）
      写不到底：老师，我回答不了你的问题，这个世界上有等边三角形吗？
      老师：三边相等的就是等边三角形啊！
      写不到底：是吗？画一个给我看看，或者找一个实物给我看看。
      老师很认真地画了一个等边三角形，一抬头，惊愕地发现“写不到底”已经准备好尺子迫不及待地要测量三边是否相等。
      老师：@#$$%^&&^
      但愿你不是在纠结别人给的角度是不是40°而因此拒绝承认任意角的尺规二等分！
      类似这样的胡搅蛮缠不是对论坛的污染吗？谁又看得下去？
      6.有怀疑精神是好的，但你的坟头哭错了啊，自己树一个伪命题的靶子在哪里拼命攻击，却不在要点，到底要否定“任意角可尺规二等分”还是“尺规做不出40°角”？如果是前者，你可以惊世骇俗，只要能推翻它，那么在你之前几千年来的所有数学家可以逐个点名骂。如果是后者，对不起，结论与前者无关，是谁叫你用“尺规做不出40°角”来企图推倒“任意角可尺规二等分”呢？自己没想明白却叫别人躺枪。就算你暂时没有想明白就算罢，等你过过脑子后，那么用----为什么“任意角的二等分”这样的错误还继续横行！----是不是狂妄了一点点？
      7.最后一点，你又有新发现了？“三角函数不是超越数”，你是发现了猪八戒不是奥巴马吧？前者是函数，后者是数，三角函数是初等超越函数，超越函数是指那些不满足任何以多项式作系数的多项式方程的函数.变量之间的关系不能用有限次加、减、乘、除、乘方、开方运算表示，如sinx，不能对x进行有限次加、减、乘、除、乘方、开方运算把sinx表示出来。超越数是指不满足任何一个整系数代数方程的数，如写不到底的π（），不是任何一个整系数代数方程的根。
      有点怀疑你是不是想证明三角函数不是超越函数？还是想说明三角函数的值不是超越数？如果是前者，你可以拍死之前的所有数学家。如果是后者，可以研究，除了一些特殊角的三角函数值是代数数外，其他不得而知，如sine是代数数还是超越数呢？
      

jzkyllcjl

对理论需要百家争鸣的精神，骂谁都是不对的。我知道上面无人是想骂我的。但我对主贴并不是完全同意，我只是主张要有百家争鸣的态度。我认为：不同意见可以互补。
我的基本观点有两个：第一个，无穷是无有穷尽、无有终了的意思；无穷集合含有的元素是写不到底的： 第二个，时段、线段长度是测不准的，其根据是：公认的米尺就有几种不同的定义；国际米原器的准确度为0.1微米，而不是绝对准的；公尺的刻度就没有准确到一亿亿分之一米的刻度，数学家并没有 给出绝对准测量方法，量子力学中有测不准原理，对时空无限可分性的经典时空观，爱因斯坦提出了修改的时空观点。
由于测不准，所以我认为40度的角，不能被绝对准做出；但我认为：近似方法是需要的一种方法，直线、射线、角的画出都需要近似方法，绝对没有粗细的射线是花不出来的，所以我实在 近似方法下承认“任意角可以在尺规作图方法下二等分”，但在绝对准意义下，画 不出分角线。
我的这些说法，只是我的一个意见，但我认为：本着百家争鸣精神，我可以发表意见。我上网十年来被骂几千次，我认为：提出反对意见进行探讨是可以的，但骂人是不对的，是不尊重百家争鸣 精神的。