送过awei 的一段好文

数学小不点

学术论文发表有一个同行专家审稿制度。根据现在的划分方法，无论是赞成还是反对相对论的论文，都属于相对论领域。相对论领域的审稿专家基本上都是以相对论为生计的。反相对论就是砸他们的饭碗。所以，一见到与相对论相抵触地文章，统统枪毙或不理。他们从来不遵从正确和新意的文章就发表的原则。相对论一天不倒，就吃一天舒服饭。管它百年以后是否留骂名。这足以封住绝大部分反相者的口威”，无庸讳言，学术界确有才疏志大的空头权威，他们人数不多但神通不小，把持着学术走向，自己不作为，也不让人作为。学术权威体系的形式及其结构，是建立在已知的或者已有的知识体系的基础之上；这种知识结构只适合在其自身体系范围内进行拓展，而不大能够摆脱自身体系而去开创新的或者全新的学术研究发展道路。在这种情况下，如果一旦有某种创新知识威胁到原有的知识系统，那么也就必然同时威胁到学术权威体系存在的合法性和必要性。显然，学术权威体系是不愿意看到这种情况发生的，它几乎必然会采取抵制态度和抵制行为。学术繁荣要靠学术争鸣，摆事实讲道理以理服人。封杀压打则“鸡飞蛋打”；无人搞学术，泱泱中华无科学。不管遇到任何情况，坚持永不认错，不然，就丢掉饭碗，名誉扫地了。
一名真正的科学工作者，应当以追求真理为己任，有勇气否定自己，而不是为了维护自己的既得利益、名望和地位，压制不同意见，打击、压制新生事物。漏洞百出的相对论被当作“终极真理”供奉于科学殿堂。鼓吹、传授或赞扬相对论者中有几个真懂相对论的？薛泮郎先生说得中肯：一些物理学家、哲学家和媒体都吹捧它，其实很多人并没有弄清爱因斯坦说的是什么。这是一种悲哀的现象，相对论的错误，经过近百年的理论批判和实践检验，已经昭然若揭，但至今没有退出历史舞台，这已不是一个纯学术问题了。“主流”物理学家和学术“权威” 捍卫相对论是在捍卫他们自己的名声、地位和经济利益。饭碗比脸皮重要，犯了错误也要坚持厚脸皮，决不认错。
根据现在的规则，只要主流物理学界即维相派不开会做出相对论是错误的集体决议，相对论就一直作为“圣经”在大学课堂上传播。法院不受理相对论争议的案件。科技主管部门也不愿意介入相对论的讨论与裁决。
有的人明明是属于维相派，却打入反相派内部，打着反相的名义维相，他们在网络评论中故意夸大其辞，歪曲反相者的原意，迷惑大家的视听，造成大家对反相派的误解，搅起反相派内部的战斗，使反对相对论内部混乱，浪费精力。
科学没有终结，虽然险阻重重、长路漫漫，历史的车轮依然向前。随着燃素说、热素说、地心说……一个个被捧杀而终为历史尘封，，较长时期内保护维相者的利益。，谬误的相对论也在劫难逃。数学界有没有此种情况？[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 数学小不点 在 时添加 -=-=-=-=-
以上摘自燕山大学李子丰教授的论文《抛弃爱因斯坦相对论，发展牛顿物理学》

awei

[color=#0000FF]    谢谢老师送的好文章，我对相对论不是很了解，爱因斯坦我崇拜他的原因是在于，善于把握细节，把大家对时间同时性有了新的看法，时间和空间的变化是反相变化，即顺序相反的两种变化，参照时间和参照空间的人会对静止和运动有两种不同的认识。然而我们再看看数学，自然数大家最认同的就是皮亚诺自然数公理，他是建立在序性的基础上，再一把椅子前边再放一把椅子永远也找不到编号最大的椅子。然而我们在两把椅子中间放有限把椅子，最右边椅子的编号是最大，可是放无穷把椅子，最右边的椅子就不见了，这是为什么？只是我的疑问，也是吸引我的地方.

elimqiu

很难说awei对相对论的理解比数学小不点少。
不错。重要的是去推敲一些被认为天经地义的观念。
数学，物理都不是按在朝或者在野来分别是非的。对于数学而言，合理的必要条件是自洽，能够解决一些非平凡的问题。对于物理而言，合理性除了必须自洽外，还要经得起实际验证，还要有预见性。主贴引用的文章的立论的根据没看见，不好说。不过单凭这点内容看，还真不知道著者与曹文俊黄小宁的区别。

数学小不点

elimqiu 根本研究过没有相对论，又在自作聪明挥舞斜猫大棒了，这是自由探讨的科学态度吗？难道你无所不知，对物理很是精通，不知你有没有胆量与李子丰教授公开辩论辩论？

elimqiu

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 00:36am 发表的内容：
elimqiu 根本研究过没有相对论，又在自作聪明挥舞斜猫大棒了，这是自由探讨的科学态度吗？难道你无所不知，对物理很是精通，不知你有没有胆量与李子丰教授公开辩论辩论？

我再次对数学小不点的逻辑表示遗憾。你的这段言论在我看来实属丢人现眼。我哪里自以为对物理很是精通了？我连反对李子丰的意思也没有么。我说得很清楚，单凭你所引的这些言论，我能得出的是“看不出与曹文俊黄小宁的区别”，这可要归功于你摘录文章的水平了。

数学小不点

一到实际问题，你就拔腿走人，这算什么有良知的文人？你把李子丰教授与曹文俊黄小宁相比，本身就是包藏祸心，玩手段，讲假话，故意贬低别人，好话说尽，坏事做绝，难道你不怕将来遭到报应？请问你的学者的良心何在？

elimqiu

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 00:49am 发表的内容：
一到实际问题，你就拔腿走人，这算什么有良知的文人？你把李子丰教授与曹文俊黄小宁相比，本身就是包藏祸心，玩手段，讲假话，故意贬低别人，好话说尽，坏事做绝，难道你不怕将来遭到报应？请问你的学者的良心何在？

实际问题就是你把人家的文章阉割到曹文俊黄小宁的地步。还要我来恭维？

数学小不点

实际问题是恐怕你缺少这样的理解功能，他的论文，洋洋几万字，能都贴上来吗？真是无理取闹，胡搅蛮缠。

elimqiu

下面引用由数学小不点在 2010/11/06 00:57am 发表的内容：
实际问题是恐怕你缺少这样的理解功能，他的论文，洋洋几万字，能都贴上来吗？真是无理取闹，胡搅蛮缠。

这也不是你把人家弄成曹文俊黄小宁的理由么。
[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 elimqiu 在 时添加 -=-=-=-=-
看来你还真理解了李子丰，所以就作如此阉割？

wood

这个狗屎逻辑的elimqiu又在胡乐乐了吧？笑一笑，哈哈