出奇制胜证偶猜

武如长

出奇制胜证偶猜
出奇制胜，这本是一军事术语。怎么在此提出，而且还用在证明偶猜上了呢？
出奇制胜，就是出奇兵，奇特的用兵，来自于奇特的谋略。
证明偶猜难，是肯定的了。但是，根本原因在何处呢？仅仅是因为偶数无穷？素数无穷吗？仅仅是人们还没有掌握素数之规律，最主要最根本的原因在于：
一、现今数论基础理论的缺失。
二、现今素数基础理论的缺失。
既然是数学基础理论的缺失，为什么还可以出奇兵制胜呢？
一、全世界民间研究哥猜者少之又少，唯独中国，在特殊的环境中，出现了一批特殊的人群：中国民间进击哥猜义勇军。特殊，只是人们还没有理解的缘故，仅仅凭此义勇军这一国情，就可以判定：哥猜偶猜必被中国人征服。
二、中国余数定理就出现在中国，证哥猜偶猜非此莫属！
三、中华民族的先人早在陶器时代，他们就懂得了证明偶猜的道理，而且以建模，以运用到当时社会实践中。有人说：打住吧，先生，是不是愈说愈离谱了呢？偶猜不是还不到三百年吗？
是的！
陶器时代的华夏先人，在交易，在契约中，用一废陶片，一分为二，各执其一，如期如约，合二而一。
一分为二，就是一个偶数，表为两个素数。
合二而一，就是两个素数等于一个偶数之证明。
这里的关键在于：一分为二时，两片陶片的分裂、对接处，不可能是齐刷刷的，而一定是凸凹不等的，而且每次都有每次的随机变数，这些就是素数之特点。
而两片的分裂、对接处，凸凹不等处，我们也可以说锯齿？而这凸凹之互补，就是偶猜之证明之险绝之处！
这也就是，中国余数定理所说的应有各大类，无一余零的数。之深刻道理。
这也就是，中国余数定理，赋予了任一整数、任一素数之秩序，之各自的身份证号码。
凡偶数都是2…0，有争议吗？
素数首要条件是：2…1，有争议吗？
2…0=2…1+2…1；有争议吗？
这不就是一偶表为两素吗？
这不就是证明偶猜吗？
还有：
3…0=3…1+3…2或3…0=3…2+3…1；
5…0=5…1+5…4或5…0=5…2+5…3或5…0=5…3+5…2或5…0=5…4+5…1；
谁都可以评论，错，错在哪？对，对在哪？
关键问答：
问：什么是应有各大类，无一余零的数？
答：顾名思义：应该有的大类。没有一个余零的数。
问：什么是应该有的大类？
答：大家都知道：小于根号的素数。就是应有各大类。
问：应有各大类，无一余零的数。是什么？
答：是素数。是素数的DNA。是素数的确切定义。
问：素数不是有传统定义吗？
答：有！但是，素数这个传统定义，把人们害苦了。所以，人们至今不能真正认识素数。
问：能举些素数的例子吗？
答：能！
问：说说看？
答：47是不是素数？当然是！为什么是呢？
因为47的平方根小于7，所以，小于7的素数就是应有各大类，也就是：2、3、5。
因此判定47是否素数，只要看2、3、5是不是无一余零，就OK了！
47│2…1
?│3…2
?│5…2
       谁都可以评论：错，错在哪？对，对在哪？

申一言

  敬请楼主注意！
       所谓哥猜是关于空间形的结构关系！
       是属于结构数学范畴的！
       不是简单的算术学！
                          您的出奇制胜就OK了？

大傻8888888

凡偶数都是2…0，
素数首要条件是：2…1，（奇数首要条件是：2…1）
2…0=2…1+2…1；
以上并不是证明偶猜，而是一个偶数等于两奇数之和。
至于
3…0=3…1+3…2或3…0=3…2+3…1；
5…0=5…1+5…4或5…0=5…2+5…3或5…0=5…3+5…2或5…0=5…4+5…1；
对于素数来说等于废话。
难道这就是先生的出奇制胜之法？

武如长

回二楼：
    申一言先生您好。
    我认为解哥猜证哥猜，都要按照整数构造学说办事。
    我认为中国余数定理，就是赋予了任一整数各自的基本不同的身份证号码。
    我认为中国余数定理找到了整数秩序。赋予了每个素数之DNA。
    解偶猜证偶猜一定要知道素数之DNA，只有这样，才能认识素数之规律，之秩序。
    怀特海说过：相信事物中存在着一定的秩序。
回三楼：
    您的奇数之首要条件是：2...1是错误的！我认为：2...1是奇数的唯一的，绝对的条件。
   
            祝您平静愉快！[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 武如长 在 时添加 -=-=-=-=-
回三楼：
    对于素数来说都是废话。
    我对于素数，早就有明确的说法。
    我反对素数的传统定义。
    我主张素数的确切定义：应有各大类。无一余零的数。

大傻8888888

   既然武如长先生“反对素数的传统定义。”，偶猜中的两素数之和的素数就是传统定义的素数，所以你证明的绝对不是传统定义上的偶猜，更不会是出奇制胜的证明。
   祝您平静愉快！
  

武如长

回复7个8先生：
您误会我了，朋友。
一、素数的传统定义：只能被1与自身整除的数。
素数的确切定义：应有各大类，无一余零的数。
其实，凡定义，应言简意赅，应提示某某概念之内含之本质。
而素数之传统定义，回避了素数之本质。它着重于“整除”，相反，素数之本质是：不整除。这个不整除，就是素数之互质性！
现在，求素数，大家都用筛法。就是将小于根号的素数的倍数，一一排除。所谓倍数，就是余零之数。也就是把小余根号的素数的余零之数统统排除，剩下的就是所要求的素数了。这就是竭泽而渔之法。这个方法，就是不认识素数，也可以获得素数。君不见竭泽而渔吗？有各种鱼，品种不一，大小不等。甚至顽石、枯草皆有之。
又比如您问：谁是警察？
又比如回答：除去不是警察者，便是警察！您能够满意吗？您乐意接受吗？
因为解释素数的本质，是要费些力气的，这又很像两人抬一根之木，他抢先把小头抬起来了，作为后人，我们也只好抬大头了。所以确切的素数定义，是与传统的对着干的。所以：应有各大类，无一余零的数，才是素数之DNA。
这个定义：公开了大素数之“平方遁”。
这个定义：体现了分群素数表。
这个定义：界定了大数类之来源。
这个定义：肯定了1是唯一的恒素数。
二、因为哥猜偶猜是素数问题，而素数定义当然是很重要的了，在这个大是大非面前，我反对错误的定义，我主张正确的定义。有什么不妥吗？怎能是不必要的呢？
朋友，您的分析是不是过于简单了？朋友，您的结论是不是早一点点了？
朋友，您不能因为我反对传统的素数定义，就肯定我证明的不是哥猜偶猜呢？
朋友，我们网上交流的目的，肯定是追求真理的。如果双方意见相左，且不可简单、粗俗啊？
        请君少安勿躁！
        祝君平安快乐！