[注意]陈景润的原始论文

qingjiao · 发表于 2011-1-19 09:22

这是在CNKI上找到的陈景润1973年的论文。虽然内容看不懂，但由标题及第一页的说明可以清楚看到，陈景润并且开宗明义地提出，本文要证明的是：
x-p=p1或x-p=p2*p3，其中x为大偶数，p1，p2，p3都是素数。
因此陈景润的"1+2"中的"2"本来就包括"1"，而绝非童信平先生到处宣扬的只有"2"。
童信平先生莫再走火入魔了。
由于原文件太大，压缩后仍超过500KB，不能全部上传，这里只发其开头两页。

qingjiao · 发表于 2011-1-19 11:59

童信平先生太过份了，还一把年纪，实在看不下去。

qingjiao · 发表于 2011-1-20 09:25

ding ding

trx · 发表于 2011-1-20 13:39

下面引用由yeduhengzhou在 2011/01/20 11:06am 发表的内容：
陈的1+2当然包括1+1，这样的A+B的证明思路的目的是为了把1+1命题变得容易些，但实际效果正好相反，反而把原来的简单问题搞的越来越复杂，原因是没有理解消化原命题，只是机械地跟着那个挪威数学家屁股后面。
1+2 ...
陈景润们的路子走歪了

“陈景润们的路子走歪了！”此语和童信平王晓明说的一个样，肯定是一伙的！！！

申一言 · 发表于 2011-1-20 13:56

下面引用由trx在 2011/01/20 01:39pm 发表的内容：
“陈景润们的路子走歪了！”此语和童信平王晓明说的一个样，肯定是一伙的！！！

陈老的路子和你大狗熊的不是一回事！你懂吗？

jingl · 发表于 2011-1-20 22:15

正是哥猜人们才发现李金国王晓明无知无耻。这对孪生伪民科已臭名昭著。

qingjiao · 发表于 2011-1-25 17:17

下面引用由qingjiao在 2011/01/19 11:59am 发表的内容：
童信平先生太过份了，还一把年纪，实在看不下去。

jimuwei · 发表于 2011-1-25 23:12

好！
可以看到大师的文章也是很好的。

申一言 · 发表于 2011-1-25 23:31

[这个贴子最后由申一言在 2011/01/25 11:35pm 第 1 次编辑]

下面引用由jimuwei在 2011/01/26 07:12am 发表的内容：
好！
可以看到大师的文章也是很好的。

您看懂了吗？
恐怕连认为“没有真正弄明白命题的本质的前提下来证明猜想”的人也根本不懂！？

申一言 · 发表于 2011-1-25 23:50

.>>>这是在CNKI上找到的陈景润1973年的论文。虽然内容看不懂，但由标题及第一页 * * * * * * * 的说明可以清楚看到，陈景润并且开宗明义地提出，本文要证明的是：<<< 看来楼主还很谦虚！？比那些猪鼻子插大葱的人强百倍！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[注意]陈景润的原始论文

本帖子中包含更多资源