设为首页收藏本站

数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 1526|回复: 35

为什么中国人数学这么牛,却几乎没有中国人发现的数学定理?

[复制链接]
发表于 2017-1-20 14:38 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 luyuanhong 于 2017-1-20 14:40 编辑

为什么中国人数学这么牛,却几乎没有中国人发现的数学定理?

作者:袁岚峰

知乎上有人问(https://www.zhihu.com/question/27802518):

为什么中国人数学这么牛,却几乎没有中国人发现的数学定理?

我的回答(https://www.zhihu.com/question/27802518/answer/79618168):

基本的答案很简单:中国古代的数学并不牛。此外,中国人发现的定理历史上确实比较少,现在越来越多了,趋势是好的。

数学史上最伟大的成就是欧几里得的《几何原本》,不仅给出了一整套数学体系(平面几何、代数、数论、立体几何),更重要的是给出了公理体系、演绎法这种令人惊叹的方法论,使严密的科学成为可能。这不只是数学史上最伟大的成就,而且是整个人类历史上最伟大的成就,或者说为其他所有成就奠定了基础。中国古人从来没有达到这个高度。中国古代最伟大的数学家是刘徽,他做证明的意识是最强的,独力建立了一套证明体系,确实很了不起,但仍然不是“公理”体系,比欧几里得至少差一个量级。

那为什么大多数人会觉得中国的数学很牛?因为我们的宣传重点跑偏了,不是以客观评价为主,而是以激发民族自豪为主,只说我们的成就(确实很大,在希腊之外的文明中可以算是非常高的),不说希腊更大得多的成就。这种宣传以前可以理解,现在越来越成为笑柄。中国人已经很自信了,用不着通过这种不客观的方式来给自己脸上贴金,实事求是才是正道。

有些人说《几何原本》不是欧几里得写的,而是文艺复兴时欧洲人伪托古希腊人的名义写的,显示自己的祖宗厉害,打击其他文明的自信。这种说法有两大错误。

一,纯属脑补,没有任何可靠证据。

二,完全没抓到重点。就算《几何原本》真是文艺复兴时写出来的,仍然是历史上最伟大的数学著作,思想方法比中国的《九章算术》等数学著作高得多。任何有鉴别力的人,读读《几何原本》和《九章算术》的原文,就知道后者没有一套逻辑体系,只是一堆方法和应用题的集合,可理解程度、易于教育的程度和易于扩展的程度跟前者不可同日而语。所以《几何原本》即使在欧洲失传几百年,一旦从阿拉伯人手里得到,欧洲人立刻就学会了,而《九章算术》与很多其他中国数学书籍后人都看不懂,失传了。

1607年中国出版第一个《几何原本》译本,徐光启和利玛窦翻译的。徐光启很清楚此书的价值,在篇首的《几何原本杂议》里写道:

“此书有四不必:不必疑,不必揣,不必试,不必改。有四不可得:欲脱之不可得,欲驳之不可得,欲减之不可得,欲前后更置之不可得。有三至、三能:似至晦,实至明,故能以其明明他物之至晦;似至繁,实至简,故能以其简简他物之至繁;似至难,实至易,故能以其易易他物之至难。易生于简,简生于明,综其妙在明而已。

此书为用至广,在此时尤所急需,余译竟,随偕同好者梓传之。利先生作序,亦最喜其亟传也,意欲公诸人人,令当世亟习焉,而习者盖寡,窃意百年之后必人人习之,即又以为习之晚也。而谬谓余先识,余何先识之有?”

所以《几何原本》的重要性根本不在于它是什么年代写出来的,而在于它的思维方法完全超越古代的任何其他数学著作,奠定数学发展的基础。如果没有徐光启、利玛窦西学东渐,再过几百年,中国人自己很可能也发展不出公理体系、演绎法。真正重要的是世界上出现了这么一个完全出类拔萃、神而明之的东西,而且这个东西你自己两千年都想不到。就算这个东西是公元1500年出现的,难道对你的震动就减少一分一毫了吗?!

用这种胡搅蛮缠来为自己偏执的“民族自豪感”争脸的,实际是一群完全不懂科学、不懂科学史、不懂情绪和理性的区别的人。这些人看似自豪,其实很自卑,自卑到不敢承认自己在历史上落后过,好像承认一点缺陷整个世界观就要崩溃似的。这些人的胡闹对真正的民族自豪感是个破坏因素。

真正的自豪,是承认自己以前落后,现在奋发图强,已经取得了很大的成就,将来会更好,总有一天会领先世界。这是中国兢兢业业的科学家干的事!
发表于 2017-9-12 21:24 | 显示全部楼层
本人发现了10来个定理、公式,专家挑不出错误却不认可。
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2017-1-20 20:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 蔡家雄 于 2017-1-20 20:45 编辑

此贴很好!
牛顿的《自然哲学之数学原理》
正是基于欧几里德《几何原本》的公理体系和演绎法.
发表于 2017-1-21 20:15 | 显示全部楼层
数想记纠正欧几里德几何原本的逻辑错证题逻辑是可以加减乘除计算的!在中国根本不可能产生官科外的数学家!原因是要猪八戒去评论谁是数学家
发表于 2017-1-22 14:35 | 显示全部楼层
错!
     中国人就是牛!
     因为《中华单位论》就是以中国古代的数学思想为理论基础的纯粹数学!
     她所探讨和研究的就是关于宇宙空间形的结构以及结构关系!
     她的理论基础就是中国古代的数学思想------天圆地方,勾股定理,杨辉三角......。
发表于 2017-1-23 21:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhang55256636 于 2017-1-23 21:29 编辑

        luyuanhong: 您好! 能请您看一下拙贴:       
      “哥德巴赫猜想”与”孪生素数”间的关系是藤与藤上瓜的关系(哥猜等难题和猜想  zhang55256636)和您的看法吗?
发表于 2017-1-28 20:37 | 显示全部楼层
哥德巴赫猜想有什么难!只要设计一个含有叁亇变量的勾股定理即可破解
发表于 2017-1-29 14:16 | 显示全部楼层
数想记 发表于 2017-1-28 20:37
哥德巴赫猜想有什么难!只要设计一个含有叁亇变量的勾股定理即可破解

此话有理!

《中华单位论》之中华簇:

        *****    Ω(N)=[(AnNn+48)^1/2-6]^2  *****  n=0,1,2,3......∞
发表于 2017-2-8 23:56 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2017-2-9 00:08 编辑

《中国学》-----《中国数学》-------《中华单位论》就是牛!

请看!
          显然中国人是真牛!不但有数学定理,而且是纯粹数学的理论基础!《中华单位论》

                                     骏马驰骋任千里,
                                     可惜伯乐在山深,
                                     一旦伯乐深山出,
                                     中华单位著宇论!
自然数与单位数的一一对应.png
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )  

GMT+8, 2018-1-18 07:28 , Processed in 1.074042 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.1

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表