"逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义"点评

195912

                      [size=] "逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义"点评
           本文引号所引用的部分为谢芝林在"逆翻人类思维:自然数集合中的“势”无意义"一文中的原文。
          "“几何化”定义：a只要能进入几何关系中。叫a能数据量化。也叫a几何化。也叫a几何关系。"
          点评:用几何关系来定义几何化，同时又表明这种数据量化，可以叫a几何化，也可以叫a几何关系。几何关系是几何化前面的概念，必须对几何关系作出定义，而作者又用了a几何化，也叫a几何关系。在这里作者违背了不能循环定义的规则。这样“几何化”定义没有意义。
          "“非几何化”定义：a不能进入所有几何关系中一个。也叫a非几何化。也叫a非几何关系。"
          点评:因为“几何化”定义没有意义，那么“非几何化”定义也没有意义。
          公设一：集合A中的“势”,能与集合B的“势”对比。
        能比出优劣（大小）或相等， 叫集合A中的“势”有意义。
        若比不出优劣（大小）及相等，则集合A中的“势”无意义。
        即,能几何化的势有意义.
         点评:因为“几何化”定义没有意义，所以公设一没有意义。
        本文限于理论探讨，也希望谢芝林能完善自己的理论体系，点评时续更新中，请关注。

elimqiu

人类思维具有自我改进，甚至革命的的能力，但逆翻人类思维是人类所不允许的。这种恶性肿瘤会被人类思维的免疫系统所摧毁，抛弃。没有例外。

以前有个狂人叫尼采，曾经不可一世，他的哲学被希特勒推崇过，现在只在极小的变态狂人中有市场，一般说来也就能算作在泥下面被人踩：成为垃圾。

谢芝灵

“几何化”定义：a只要能进入几何关系中。叫a能数据量化。也叫a几何化。也叫a几何关系。
           即，a只要能与一个元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
           如：a＝b；a＜b；a＞b 三个中必须有一个。
           叫a能数据量化。也叫a几何化。
           b不是指所有元素，是指“只要能存在的”。
           当然b也可以是a，就有 a＝b,a=a。
           因为b不是指所有元素，是指“只要能存在的”就行。
           所以a能数据量化、a能几何数据化、a能几何化，三者一个意思全等价。
===================
定义部分就是红红色字。
你扣下我的红色字不说，属偷减，属断章取义。
你所说的部分是我用中文的反复讲解红色部分。
你是看不懂还是故意？？？

谢芝灵

谢芝灵 发表于 2017-3-15 05:52
“几何化”定义：a只要能进入几何关系中。叫a能数据量化。也叫a几何化。也叫a几何关系。
           即，a ...

我讲得如此清楚，怕听不懂，我还举了范例。还是有别有用心的人来断章取义。

谢芝灵

“几何化”定义：a只要能进入几何关系中。叫a能数据量化。也叫a几何化。也叫a几何关系。
          即，a只要能与一个元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
           如：a＝b；a＜b；a＞b 三个中必须有一个。
           叫a能数据量化。也叫a几何化。
           b不是指所有元素，是指“只要能存在的”。
           当然b也可以是a，就有 a＝b,a=a。
           因为b不是指所有元素，是指“只要能存在的”就行。
           所以a能数据量化、a能几何数据化、a能几何化，三者一个意思全等价。

谢芝灵

“几何化”定义：a只要能进入几何关系中。叫a能数据量化。也叫a几何化。也叫a几何关系。
           即，a只要能与一个元素b存在＝、＜、＞中一个关系，必须一个关系。
           如：a＝b；a＜b；a＞b 三个中必须有一个。
           叫a能数据量化。也叫a几何化。
           b不是指所有元素，是指“只要能存在的”。
           当然b也可以是a，就有 a＝b,a=a。
           因为b不是指所有元素，是指“只要能存在的”就行。
           所以a能数据量化、a能几何数据化、a能几何化，三者一个意思全等价。
===============
这些你都看不懂还来数学中国？只能说你是不顾事实故意刁难。

elimqiu

“几何化”就是别有用心地对数学对象合法性的阉割。此外，楼上先生还偷换了整体的概念，抹杀了总体的合法性。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-15 06:03
“几何化”就是别有用心地对数学对象合法性的阉割。此外，楼上先生还偷换了整体的概念，抹杀了总体的合法性 ...

整体有定义！
边界也有定义！
可以去我的正文中看。

elimqiu

你的那些定义都是对原概念的偷换。

谢芝灵

elimqiu 发表于 2017-3-15 06:03
“几何化”就是别有用心地对数学对象合法性的阉割。此外，楼上先生还偷换了整体的概念，抹杀了总体的合法性 ...

之前有数学人和物理人 都时不时的用“几何化”这一词，其实这些人根本不懂“几何化”的真正定义。
只有我懂，只有我定义了。