自然对数的底的定义与计算简述

jzkyllcjl

有人说 自然对数的底 是 e=(1+1/n)^n (n为无穷大)，这是不对的；因为：无穷大不是正常数。下边是我学习康托尔实数理论并对它改革之后的说法。
康托尔的“无穷集合是完成了的实无穷”观点应当被被反对。但研究实数理论时，康托尔提出以有理数为项的基本数列 是好的。 所以我称这种数列为康托尔基本数列。研究自然对数的底，就需要这种数列。{(1+1/n)^n} 就是康托尔基本数列，自然对数的底被定义为这个数列的极限。但只有这个定义是不够的，因为：这样表示的e的大小不明确；为此，数学家们研究了这个数列，对任一自然数n, 用二项式定理 将这个数列的通项表达式展开，得到与这个数列等价的无穷数列的通项为 Bn=2+1/2! +1/3! +……+1/n! 的数列。进一步得到等价数列 2.7，2.71，2.718，2.7182，2.71828，……，后者依次为e的准确到误差界1/10, 1/10^2,1/10^3,……的不足近似值，依照我的我的无尽小数定义与表示方法，这个数列v可以简写2.71828……，并有表达式 e~2.71828……  e=lim2.71828……。我反对无尽小数是实数的定义，反对 等式 e=2.71828……。

任在深

哈哈！
         你反对的还不彻底！因为在纯粹数学中根本就不存在小数！只存在比例关系的分数！

《中华单位论》证明了:
        e=E=2√2=√8

这回你反对不了吧？！
人们都说π和e有渊源关系？可到现在也没有发现。
《中华单位论》确实证明了这一无可辩驳的渊源关系！

证：

因为                  （1） e/2=2√2/2=√2
                         （2） π/2=(3+√2/10)/2
请看图（一）：
在图（一）中：(3)AB=BC=CD=DA=R=√2n,
                          (4)ab=bc=cd=da=h=√n
《中华单位论》定义:

                              (5)外方率 Π=L/R=4√2n/√2n=4
                              (6)圆周率 π=C/R=(3+√2/10)R/R=3+√2/10
                              (7)外方率 E=H/R=4h/R=4√n/√2n=4/√2=2√2.
   因为  （1）E/2=e/2=2√2/2=√2，
  即  n=2时，
              (4)  ab=bc=cd=da=h=√2，

        此时表示的是内接正方形的边长，同时也是玄ab的量，即基本单位的量！
                                  ⌒      
         此时所对应的弧ab,即弧度是  π/2=(3+√2/10)/2
                                                                     
所以当仅当 E/2=e/2=ab=√2时
                             ⌒
玄ab=e/2=√2与弧ab=π/2=(3+√2/10)/2，以及与∠aob=90°是一一对应的！
这就充分证明了π和e有等价关系的，即 E/2=e/2与π/2，分别是90度角的玄和弧的量。

      证毕。

注意！纯粹数学是关于宇宙空间形的结构以及结构之间的关系的科学！当人们能从千丝万缕的结构找出它们的结构关系，
       纯粹数学就像揭开面纱的美妙女郎，亭亭玉立的展现在你的面前！五官清晰，面目美好，人见人爱，爱不释手！这就是数学美！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-23 15:33
哈哈！
         你反对的还不彻底！因为在纯粹数学中根本就不存在小数！只存在比例关系的分数！

你说的 e=2√2 与公认的的e≈2.71828有矛盾； 无人认可你的等式。 你先找你的老师elim 说说看。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-24 10:49
你说的 e=2√2 与公认的的e≈2.71828有矛盾； 无人认可你的等式。 你先找你的老师elim 说说看。

哈哈！
        你不顾大自然法则的事实，那么你就少说改革！
        你就少说废话！
        你就继续你的旧理论吧？

      E=2.828
    _ e=2.718
     --------------
          0.11
                                    哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！？？？？？？？？？？？

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-24 08:26
哈哈！
        你不顾大自然法则的事实，那么你就少说改革！
        你就少说废话！

e是自然对数的底，自然对数有对数表；自然对数在数学分析中有用处。你的改革有何用？

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-24 16:57
e是自然对数的底，自然对数有对数表；自然对数在数学分析中有用处。你的改革有何用？

哈哈！
         e=2√2=√8，是自然对数的底就更有用了！
         e/2是90度的玄长，π/2是90度的弧长！
         这回你该知道它们之间的结构关系了吧？
          2π=2（3+√2/10）
          2e=2x2√2=√32，
          用处可大去了！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-24 09:15
哈哈！
         e=2√2=√8，是自然对数的底就更有用了！
         e/2是90度的玄长，π/2是90度的弧 ...

那么，请你算出你的对数表！

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-3-24 17:18
那么，请你算出你的对数表！

有意思吗？
有意义吗？

             我看 e=√8，要比e=2.18......要真实多了！
              这样一来，在数学中就根本不存在所谓的超越数了！？
              学子们就又去掉一块心病了！
              纯粹数学是严谨的，严肃的科学，不能有半点虚假！

jzkyllcjl

任在深 发表于 2017-3-24 10:31
有意思吗？
有意义吗？

那么，请问：你要不要自然对数了？要不要对数函数？要不要对数函数的导数运算了？

elimqiu

老头jzkyllcjl 不是不要对数函数，实在是要不起啊，写数要写死人的噢，不如回家实践吃狗屎稳当．