把无尽小数看作以十进小数为项数列是尊重历史、尊重应用这说明

jzkyllcjl

从历史看， 圆周率π， 最初是周髀算经中说法“周三径一”，后来是刘辉的3.14，3.1416，再后来是祖冲之的3.1415936 与3.1415937，
再后来是德国卢多夫的35位 十进小数表达式，1706年达到100位 有尽小数，近代电子计算机出现之后，法国人算到50万位小数，美国人又算到2000万亿位十进小数，这些近似十进小数都是各个时期使用的近似圆周率。对于√2 也是如此，毕达哥拉斯之后，就有人使用十进小数近似表示它。 这些历史说明 使用近似方法 表示无尽小数是必须的、有用的。马忠林 译 《初等几何学教程》把圆周长定义为内接正多边形周长的极限是正确的。这说明：圆周率也是数列的极限值。
但十九世纪为了给数学分析中的极限问题打基础，维斯特拉斯才提出无尽小数3.1415926……，0.333……为实数的实数理论 ，关于无尽孝是不是定数的问题，康托尔又提出“”数学理论必须肯定完成了的实无穷观点”。 但从工程实际应用与测量来看，无尽小数只是一种达不到理想事物，还需要使用能够写出的十进小数代替这种无尽小数表示的实数。而且这种实数理论存在着无法解决的三分律反例，存在着 希尔伯特提出的 23个问题 的第一第二个无法解决的问题，所以，为了应用，为了逻辑规律，笔者把无尽小数理解为 康托尔的基本数列，它们的极限才是实数。 这样也解决了自然对数底与欧拉常数的问题 ，在近似意义下，不需要 追究欧拉常数是不是无理数的问题，也不需要研究牙签长度，房间长度是不是无理数的问题。

elim

其实jzkyllcjl 最尊重的就是猿猴时代，一下子复辟不到那会儿，就先设法复辟到石器时代.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-10 11:12
其实jzkyllcjl 最尊重的就是猿猴时代，一下子复辟不到那会儿，就先设法复辟到石器时代.

其实，你的理由就是污蔑人，就是自以为是，不讲事实。甚至污蔑伟人数学水平不高，不如现在小学生。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-6-10 04:34
其实，你的理由就是污蔑人，就是自以为是，不讲事实。甚至污蔑伟人数学水平不高，不如现在小学生。

1）伟人水平当时还是蛮高的. 对伟人要一分为二。这是马克思主义的历史观。
2）事实上你就是想复辟到猿猴时代。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-10 12:01
1）伟人水平当时还是蛮高的. 对伟人要一分为二。这是马克思主义的历史观。
2）事实上你就是想复辟到猿猴 ...

你只会骂人。 圆周率应当是数列的极限值。

elim

我会的事情很有限，正在自学如何批判你的错误数学见解，帮助你认识错误，改造思想。

什么是你所谓的极限值？ 为什么圆周率这个极限值是存在的？它到底等于什么？ 不要拿记号 π 来忽悠人. 这不是人们所说的值.

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-11 04:23
我会的事情很有限，正在自学如何批判你的错误数学见解，帮助你认识错误，改造思想。

什么是你所谓的极限 ...

马忠林 译 《初等几何学教程》把圆周长定义为内接正多边形周长的极限是正确的。这说明：圆周率也是数列的极限值。   根据 马忠林的译作，我多次指出： 圆周率是圆周长 与圆直径的比。这个比值记作π，至于它与十进小数的 关系是：如下的两个等价的以有尽小数为项的康托儿基本数列：
{En}={3.1，3.14，3.141，3.1415，3.14159，…… ，3.14159265358979323846264338327950，……}        {Fn}={3.2, 3.15, 3.142, 3.1416, 3.14160，……，3.14159265358979323846264338327951，……}  
的共同极限。

任在深

jzkyllcjl 发表于 2017-6-11 12:12
你只会骂人。 圆周率应当是数列的极限值。

胡说八道！！！！！！！！！！！！！！！！！？

    π=3+√2/10≠3.1415926......

否则你又在打自己的嘴巴子？？？？？？？？？？？？？？？！

elim

如果《初等几何学教程》正确，那么 0.333... = 1/3 也正确.  老头引火烧身啊。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-6-11 05:31
如果《初等几何学教程》正确，那么 0.333... = 1/3 也正确.  老头引火烧身啊。

我引用的初等几何教程中叙述是正确的， 但等式0.333... = 1/3不正确。 不需乱来，不需张冠李戴。