上帝告诉你谎言者悖论：“这语句是假”的逻辑真相

谢芝灵

上帝就是自然法则
上帝是公平公正的
每个事件只有一个真相,所以没悖论
所有 悖论 是人类的无知和逻辑混乱 自我感觉的

    说谎者悖论，又叫谎言者悖论。公元前六世纪，克里特人的哲学家埃庇米尼得斯(Epimenides)：“我的这句话是假的“这就是这个著名悖论的来源。

    罗素命题罗素曾经认真地思考过这个悖论，并试图找到解决的办法。他在《我的哲学的发展》第七章《数学原理》里说道：“自亚里士多德以来，无论哪一个学派的逻辑学家，从他们所公认的前提中似乎都可以推出一些矛盾来。这表明有些东西是有毛病的，但是指不出纠正的方法是什么。在1903年的春季，其中一种矛盾的发现把我正在享受的那种逻辑蜜月打断了。”

    他说：谎言者悖论最简单地勾画出了他发现的那个矛盾：“那个说谎的人说：‘不论我说什么都是假的’。事实上，这就是他所说的一句话，但是这句话是指他所说的话的总体。只是把这句话包括在那个总体之中的时候才产生一个悖论。”

    罗素试图用命题分层的办法来解决：“第一级命题我们可以说就是不涉及命题总体的那些命题；第二级命题就是涉及第一级命题的总体的那些命题；其余仿此，以至无穷。”但是这一方法并没有取得成效。“1903年和1904年这一整个时期，我差不多完全是致力于这一件事，但是毫不成功。”

这个悖论让人感到奇怪的是：你说他说了假话，会得到一组矛盾。你说他说了真话，也会得到一组矛盾。
为什么会产生此悖论？引此悖论的错误根源在哪里？
人类有个旧 习惯，总认为事物 要么是A，或者为非A。二者必一。
对真假也一样：要么为真；要么为假。
即你说的这话是真话吗？不是，就是假话了。

宇宙的逻辑果然是上述情况吗？
不是，对于真假话应该为三种况情：（一）真话。（二）假话。（三）非真非假话。
不会存在第四种：又真又假话（指单一话语，不指复合性话语）。

人类犯这类错误太多了：这于A，要么“是A”，要么“非A”，只能二选一。

回到本题：“这语句是假”。
真假 要有事实的，才能判别真或假。
如，太阳是三角形的。  这话就能做出判断。
如，我此时吃了饭、我说了我上月球、或我上了太阳。

上述都能归纳到 真假判别中。
“这语句是假”中的“这语句”又是什么么呢？
所以“这语句”属于一个不能判别的词，属不确定，属非真非假。
所以单指“这语句”三字句，则是属非真非假。
再看五字句“这语句是假”，如它是指向“这语句”三字句，则是属非真非假。
如是就看“这语句是假”这七个字，得：“这语句是假”是假话。
有人会说 “这语句是假”又不成说出真话了吗？
不是，它所说的是假是指三字语“这语句”为假。
数学表达：“这语句”用A代替，“真话”用x表示，“假话”用y表示，“不真不假话”用z。
应该为 ：A→Z，再有：（A→Z）→x，也可得：[（A→Z）→x]→x，
   如果：A→y，得 ：（A→y）→y，此时有：[（A→y）→y]→x，
   如果：A→x，得 ：（A→x）→y，此时有：[（A→x）→y]→x，
要从针对“这语句”还是“这语句是假”再具体分析。
不能把 “这语句”和“这语句是假”混为一谈。
不同的指向，有不同的结果。

属不是真话，也不是假话。
它假吗？不假！它真吗？不真！

真假是有标准的,哲学家埃庇米尼得斯 构造了非真非假“这语句”.
再让人类把“这语句”和“这语句是假”混为一句话让人去判真假.==== 本身就逻辑错误.
所以 只在是真是假上去判断,总会出现矛盾。即 悖论。

谢芝灵

上悖论数学意义：即宇宙存在 “非数”。
得 万物皆 数 的观点是错误的。 只有确定的元素才可能是数。

elim

“0.333... 不是实数”，是说谎者悖论的变种.

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-11 03:22
“0.333... 不是实数”，是说谎者悖论的变种.

上悖论数学意义：即宇宙存在 “非数”。
得 万物皆 数 的观点是错误的。 只有确定的元素才可能是数。

“0.333... 是不是实数”=== 逻辑说了算！公理说了算！证明说了算！

elim

jzkyllcjl 搞了上万贴, 出了书，还是说了不算，原因是篡改了定义，使用了狗屎堆逻辑和畜生不如的原理等等.

谢芝灵

elim 发表于 2017-6-11 03:34
jzkyllcjl 搞了上万贴, 出了书，还是说了不算，原因是篡改了定义，使用了狗屎堆逻辑和畜生不如的原理等等.

定义不能违反公理。
随意能定义吗？
能定义 ：有限=无限     吗？
能定义 ：整体=非整体  吗？
能定义：1＞0和1＜0    同时存在吗？

任在深

谢芝灵 发表于 2017-6-11 10:37
上悖论数学意义：即宇宙存在 “非数”。
得 万物皆 数 的观点是错误的。 只有确定的元素才可能是数。

注意！
        在纯粹数学中根本不存在悖论！
        因为纯粹数学是关于宇宙的结构以及结构关系的科学！
        宇宙中万物的结构是固有的，是与宇宙形成时具有的！
        因此在纯粹数学中不存在悖论！
        所谓悖论就是人们在应用数学中产生的，人为制造的矛盾！
        万物皆数！万数归一！此乃宇宙大法！
       请看《中华单位论》之中华宇宙数！由上至下，分别是三维数，二维数和一维数！
希望不要继续乱说了！？越说越错误了！！！！
鄙人真不想参与你们的胡说八道，无理搅三分，没有科学的争吵！

谢芝灵

elim
是这个道理. 所以把 1/2+1/4+1/8.... 定义成无限，非整体这种违反公理的行为是错误的.
==================
假设 1/2+1/4+1/8... 有限，得 后面必有个 后界 1/2^n  
        分析一，即n为有限。
        但又能找到一个新后界  1/2^（n+1）   
       得 1/2+1/4+1/8... 有限 错误。即 1/2+1/4+1/8... 无限。
      分析二，即n为无限。
得：” 1/2+1/4+1/8... +1/2^（n→∞ ）“ 为无限。
有人反对说：各项加拢会成有限。好，我假假设各项能加拢，
得 ；1/2+1/4+1/8... =(1/2)[1+1/2+1/4+... 1/2^（n→∞ ）]
                             =(1-1/2)[1+1/2+1/4+... 1/2^（n→∞ ）]
                              =1-1/2^（n→∞ ）
     又 1/2^（n→∞ ）≠0  ，很以 1/2+1/4+1/8... ≠1
得 1/2+1/4+1/8... 还是无限，不能加拢为一个实数。

最后，证得 1/2+1/4+1/8... 是无限。==== 这是证得的，不是定义的。

谢芝灵

后界，在级数里就是未项。
1/2+1/4+1/8... 没后项，也就没后界。
没后界，则级数无穷。=== 前面证了，总有后一个项取代前一个，则无穷级数。
级数无穷，则极数不能加成一个”和“，
因为：设各项大于0的级数为：u1+u2+u3+...un+...
得 （u1+u2）＜（u1+u2+u3）＜u1+u2+u3+u4）＜...
即 ：s1＜s2＜s3＜...sn＜...   得 级数的和也无穷。
假设 级数之和有穷，则 得到一个 sk为最大
       由证明了 则级数无穷性，
      得 又有个 sk+uk＞ sk，即 s（k+1）＞ sk ，与”级数之和有穷“矛盾。
证得：级数之和无穷

谢芝灵

对级数来说尾项 是后界。
又每个实数，则 x数轴上线段长度的两个端点为前后两界。
实数公理：每个实数的大小具有确定性、唯一性。
上公理怎就错了？ 难道你 认可 1=1.1  ? 你认可1＜0；1＞0同时存在？

不能进入 ＝、＜、＞的叫非几何化。
能进＝、＜、＞之一的的叫几何化。

数学讲逻辑，不要唯权贵。现行数学没错？那后来的人就不准改今天的数学了。