数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 蔡家雄

世界通用等式 pi=3.14159......

[复制链接]
发表于 2018-2-8 14:26 | 显示全部楼层
搜索:π的最简表达式传奇

点评

无限不是数,所以非数是不能进入<,>,=之中.得:lni/i≠数.所以 lni/i≠x/2,既 x不是pi.因为pi是一个有限的代数方程的根:pi=O/d ,注:O是圆周长,D是圆直径.  发表于 2018-2-9 09:57
发表于 2018-2-8 15:47 | 显示全部楼层
pi是有限元素,由:有限≠无限,由 :数≠非数。
得:pi ≠3.14159.....。因为圆的周长是有限的,圆的直径是有限的。
所以:圆周长/圆直径=O/d=pi,得pi为有限元素,得pi为实数。
因为:实数/实数=实数。
发表于 2018-2-8 17:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2018-2-8 17:24 编辑
谢芝灵 发表于 2018-2-8 15:47
pi是有限元素,由:有限≠无限,由 :数≠非数。
得:pi ≠3.14159.....。因为圆的周长是有限的,圆的直 ...


赞一个!!!
        派是代数数!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

      π=C/R
        =2(R+r+h/10)/2
        =R+r+h/10
        =2+1+√n/10
        =2+1+√2/10
        =3+√2/10.

                                  OK!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2018-2-8 18:08 | 显示全部楼层
波浪 发表于 2018-2-8 06:26
搜索:π的最简表达式传奇

你的那个最简 表达式中的i是虚单位数吧?,那么你的表达式(7)来源于复变函数中的对数定义。不是你的研究成果。

点评

cz1
废话  发表于 2023-2-16 18:54
发表于 2018-2-8 21:44 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2018-2-8 10:08
你的那个最简 表达式中的i是虚单位数吧?,那么你的表达式(7)来源于复变函数中的对数定义。不是你的研 ...

这个计算结果也来自四则运算的定义,也不该算是李明波的研究结果。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x

点评

cz1
赞  发表于 2023-2-16 18:54
pi ≠3.14159... ; pi ≮3.14159...; pi≯ 3.14159...; pi 不≈3.14159...; pi >3.14159 ;pi >3.14159...3 ;pi ≈3.14159...3.  发表于 2018-2-9 10:09
四则运算公理:数才能有资格进入运算程序;同类数才能进行运算.运算定义:数元素进入=,<,>后分子分母出现新的数元素.  发表于 2018-2-9 10:04
发表于 2018-2-9 08:23 | 显示全部楼层
波浪 发表于 2018-2-8 21:44
这个计算结果也来自四则运算的定义,也不该算是李明波的研究结果。

哈哈!
       没有数理逻辑的拼凑数学也很好玩?
       凑来凑去竟然能拼凑出貌似合理的非数来?!
       可惜的是只能误人误己,误科学!?
发表于 2018-2-9 12:31 | 显示全部楼层
在楼主的主贴下,网友们发表了许多不同见解 与争论。应当在取长补短的原则下,进行一下总结。笔者初步的意见如下:第一,圆周率π基本概念是圆周长L与直径D的比值。 于是有基本表达式表达式:
            π=L/D.      (1)
但是仅有这个表达式是不够的,还需要研究线段长度的意义,长度度量方法,研究度量单位 尺的构造与分划方法,点的概念;还需要研究曲线长度与直线长度的关系,需要知道:圆周长与其内接、外切正多边形周长的极限关系,需要知道:十进小数的好处与不足之处,需要考察圆周率研究历史与现状。第二,有了基本表达式,可以提出角度的弧度表达式,于是有 表达式
π=平角      (2)   π=arg(-1)       (3)
这个(3)是受到 李明波 表达式启发 得到的,他的表达式与复变函数有关,根据复数的辐角概念,提出了这个表达式(3).
第三 . 楼主提出的 表达式 π=3.1415926……。这个表达式是现行数学教科书使用的表达式,这个表达式的右端是一个无尽不循环小数,这个无尽小数具有写不到底的性质。但将右端在n位小数处截断,得出圆周率的满足误差界1/10^n的不足近似值。 所以,笔者 将这个表达式 该写为:
π=lim3.14159365……;或全能近似相等的表达式等式π~3.14159365…….
第四,李明波提出的表达式 π=4(1-1/3+1/5-1/7+……)是根据反正切函数的级数表达式得到的等式,但级数的 无穷次相加无法进行,这个表达式是使用极限方法得到的, 人们只能算出右端的级数的前n项和 近似表示圆周率,例如取两项和,得8/3,取三项和得 16/5,……取的项数越多越近似于 π,但从这个级数表达式出发,永远算不到圆周率的绝对准数字,只有右端的那个达不到的极限才是 π。所以我提出如下的极限表达式与全能近似表达式。π=lim4(1-1/3+1/5-1/7+……);或全能近似相等的表达式等式。π~4(1-1/3+1/5-1/7+……)。第五,对圆周率 π,还可以提出许多近似表达式,在此不予叙述。

点评

cz1
废话  发表于 2023-2-16 18:54
发表于 2018-2-9 12:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 elim 于 2018-2-8 22:18 编辑

1) lim 3.141592... 中的 ... 没有比 3.141592... 中的 ... 解释得更好。
2) lim 不知道是对什么取极限,什么是变元。也没有根据认为极限一定存在。
3) 把 3.1415926.... 看作 3,3.1,3.14,... 的简写是 jzkyllcjl 个人的看法,没有什么必然性,也没有什么好处。是对无尽小数概念的篡改。

总起来说:
jzkyllcjl 的论点是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的简写,
jzkyllcjl 的帖子是概念混乱,逻辑倒错,低能瞎掰,无能论证,缪说不断的繁写.

点评

cz1
赞  发表于 2023-2-16 18:55
发表于 2018-2-9 22:10 | 显示全部楼层
按jzkyllcjl的说法,祖冲之的355/113=3.1415929,也是无稽之谈。因为这就连四则运算的所定义的乘法都没涉及。
发表于 2018-2-10 11:16 | 显示全部楼层
elim 发表于 2018-2-9 04:53
1) lim 3.141592... 中的 ... 没有比 3.141592... 中的 ... 解释得更好。
2) lim 不知道是对什么取极限, ...

表达式 lim 3.141592...中的无尽小数是无穷数列3.1,3.14,3.141,……,变数是小数点后的位数n,是 n→∞的极限。这个问题已说过多次。你lim 是健忘症。

点评

cz1
错  发表于 2023-2-16 18:55
变数为什么是位数n 不是 m?, 你的... 为什么比 3.14159.... 中的... 合理? 我对胡扯是很健忘的。你不知道啊?  发表于 2018-2-10 13:12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-4-29 20:22 , Processed in 0.099609 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表