数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 45097|回复: 157

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

[复制链接]
发表于 2011-7-21 21:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
[watermark]第一,这个‘反例’无效
第二,就算这个‘反例’有效,jzkyllcjl 也没有如其声称的那样消除了反例。[/watermark]
 楼主| 发表于 2011-7-22 10:06 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

jzkyllcjl 拿三分律反例忽悠论坛已经很长时间了。
发表于 2011-7-22 10:09 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

为了解决一个问题,结果导致产生了更大、更多的问题
这就是“蠢货”(jzkyllcjl)们的作为
 楼主| 发表于 2011-7-22 12:49 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由ygq的马甲2011/07/22 10:09am 发表的内容:
为了解决一个问题,结果导致产生了更大、更多的问题
这就是“蠢货”(jzkyllcjl)们的作为
那是一个伪问题,他以为是不可判定问题,其实还没有结论的问题未必就是不可判定问题,即便是不可判定问题,用它构造的数的存在性就无法确定,不确定存在的东西不可判定序关系是正常的。根本不构成反例。


发表于 2011-7-22 12:56 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由elimqiu2011/07/22 05:49am 发表的内容:
那是一个伪问题,他以为是不可判定问题,其实还没有结论的问题未必就是不可判定问题,即便是不可判定问题,用它构造的数的存在性就无法确定,不确定存在的东西不可判定序关系是正常的。根本不构成反例。
对于不循环的、无穷的数,“不可判定”更适合些
发表于 2011-7-22 15:25 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

elimqiu :你证明了那个Q取三种情况的哪一种了吗?!
发表于 2011-7-22 15:30 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由jzkyllcjl2011/07/22 03:25pm 发表的内容:
elimqiu :你证明了那个Q取三种情况的哪一种了吗?!
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
为了解决一个问题,结果导致产生了更大、更多的问题
 楼主| 发表于 2011-7-22 21:09 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由ygq的马甲2011/07/22 00:56pm 发表的内容:
对于不循环的、无穷的数,“不可判定”更适合些
不可判定性是要证明的,不是说某人没能力解的问题就是不可判定问题。
 楼主| 发表于 2011-7-22 21:10 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由jzkyllcjl2011/07/22 03:25pm 发表的内容:
elimqiu :你证明了那个Q取三种情况的哪一种了吗?!
什么 q? 它存在吗? 为什么?
 楼主| 发表于 2011-7-22 21:21 | 显示全部楼层

[原创] jzkyllcjl 没有解决三分律‘反例’

下面引用由ygq的马甲2011/07/22 03:30pm 发表的内容:
【鉴定】和【评估】结论是:“无知者无畏”式的“蠢货”(jzkyllcjl)
为了解决一个问题,结果导致产生了更大、更多的问题
为什么那是问题? 你能说清楚吗? 饭桶 jzkyllcjl 不过提出了一个伪问题。
我们不知道欧拉数是有理数还是无理数,也不知道它是不是超越数。但是这不等于我们可以说欧拉常数不存在。利用不知道(没有被证明)的性质所构造出的数的性质我们自然也不知道。但不知道的东西未必就是永远无法知道(不可判定)的东西。所以  jzkyllcjl 不过是在炒作他的饭桶体系。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2026-1-3 00:44 , Processed in 0.105158 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表