数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: ccmmjj

几何一探-最弱条件的等腰三角形证明

[复制链接]
发表于 2017-9-24 11:52 | 显示全部楼层

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2017-9-24 16:51 | 显示全部楼层
elim这个钝角边边角用得巧妙。
最近有些人总在我这个贴子上胡扯,本来我都懒得回这个贴了,看到elim兄的妙证,可浮一大白。
 楼主| 发表于 2017-9-24 17:14 | 显示全部楼层
再提关于等腰三角形的判定定理。有一个比较有名的定理是“两角平分线相等的三角形是等腰三角形”。我通过推广后得到:
定理:三角形内若有两分角成比例的线段相等,则此三角形是等腰三角形。
它和本楼的主贴一样都是那有名的定理是“两角平分线相等的三角形是等腰三角形”的主,而“两角平分线相等的三角形是等腰三角形”只是它们的系。但这两定理在条件上又互不相同,很有趣,证法和我在此贴上的证法相同。所以要感谢elim提供了新证法。有关等腰三角形判定定理的讨论,可以参考我的贴子
http://www.mathchina.com/bbs/for ... p;extra=&page=1
里面的东西,多是我的拙笔。也有其它网友的贡献。
发表于 2017-9-24 18:41 | 显示全部楼层
ccmmjj 发表于 2017-9-24 17:14
再提关于等腰三角形的判定定理。有一个比较有名的定理是“两角平分线相等的三角形是等腰三角形”。我通过推 ...

叨扰请见谅。 其实在49楼,本就该结束喧宾夺主了。
最后发现,还是冷处理比较好一点。
发表于 2017-9-24 21:58 | 显示全部楼层
“**当浮一大白”是什么意思,通常用在什么语境下?
经常见到这句话,但其意思我一直都是模模糊糊的,也不知道其正确的用法,盼回复,
语文胖子01462014-11-14

浮:违反酒令被罚饮酒;白:罚酒用的酒杯.原指罚饮一大杯酒.后指满饮一大杯酒. 出处 汉·刘向《说苑·善说》:“魏文侯与大夫饮酒,使公乘不仁为觞政,曰:‘饮不釂者,浮以大白.’”
当然是喝酒的时候用了,和感情深一口闷是一个道理
发表于 2017-9-24 23:41 | 显示全部楼层
楼主之所以不回答,其用意就如当年美国登月被置疑造假,美国也不正面回答是一个道理啊,哈哈,可是有的人就想不明白。。。
发表于 2017-9-25 09:24 | 显示全部楼层
网友elim 又提出了另一个先画出等腰三角形ΔABC,做辅助线的几何证明方法,他的证明没有使用等腰三角形底角相等的性质,而是使用辅助三角形证明∠2=∠3,∠B=∠C后得出AB=AC的。这个做法笔者也是不同意的,因为:第一,这个证明仍然是先画出等腰三角形ΔABC的做法,这个图的做法本身就是在事先承认两个条件成立时,三角形ΔABC是等腰的做法,因此这样的证明 存在着使用逻辑反复错误方法的嫌疑,最好不用这种图形进行证明;第二, 这个证明中,没有证明“满足两个条件底角不相等的情形”不存在,而笔者认为这种证明是必要的,因为这两个条件下 可能出现不等腰而满足这两个条件的可能性,所以笔者的证明是,在证明等腰三角形满足这两个条件后,还要证明两底角不等时, 两条件不会同时成立;第三,在证明底角相等之后,笔者也不使用底角相等就等腰的概念就说它等腰,而要找出等腰的具体证明来。所以,笔者认为:elim 的证明也是不完善的。总之,论坛上所以这些几何证明都不是圆满的证明。在此,还须指出,在笔者提出的证明,最初也有不少错误,经天元酱菜院等网友认真研究修改后,得出了现在笔者认为比较严谨的证明。还等待网友指出错误。
发表于 2017-9-25 09:33 | 显示全部楼层
老头jzkyllcjl 没看懂我的证明。不过我就想不起来他真正看懂过什么东西. 呵呵
发表于 2017-9-25 10:45 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2017-9-25 02:48 编辑
elim 发表于 2017-9-25 01:33
老头jzkyllcjl 没看懂我的证明。不过我就想不起来他真正看懂过什么东西. 呵呵


我看了你的证明。78是 对你的意见。 其中说了我不同意的你的证明是完善的。因为:第一,你的这个证明仍然是先画出等腰三角形ΔABC的做法,这个图的做法本身就是在事先承认两个条件成立时,三角形ΔABC是等腰的做法,因此这样的证明 存在着使用逻辑反复错误方法的嫌疑,最好不用这种图形进行证明;第二, 你的这个证明中,没有证明“满足两个条件底角不相等的情形”不存在,而笔者认为这种证明是必要的,因为这两个条件下 可能出现不等腰而满足这两个条件的可能性,所以笔者的证明是,在证明等腰三角形满足这两个条件后,还要证明两底角不等时, 两条件不会同时成立;第三,在证明底角相等之后,笔者也不使用底角相等就等腰的概念就说它等腰,而要找出等腰的具体证明来。所以,笔者认为:elim 的证明也是不完善的。
你的证明方法只是现行几何学中使用的作图做辅助线的看图证明 方法,但对这个最弱条件的下命题 ,你的证明不充分,你们没有证明两底角不等时, 两条件不会同时成立。
我的证明是啰嗦太多了,但比你的证明周全一些,而且不会引起逻辑反复的嫌疑。
发表于 2017-9-25 12:03 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 发表于 2017-9-24 19:45
我看了你的证明。78是 对你的意见。 其中说了我不同意的你的证明是完善的。因为:第一,你的这个证明仍 ...

你连 0.333... 都搞不定,你以为不同意这个那个对我有关系吗? 你怎么看数学,对数学一点关系都没有。因为你根本就没懂过数学。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-16 12:11 , Processed in 0.068360 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表