无尽小数与实数关系的应有的改革意见与十点说明

jzkyllcjl

chaoshikong 发表于 2017-8-31 02:52
根据定义，0.333...已经是无尽小数了，表示写不完的数，您还问为什么会写不完，写不完就是变数之类的问题 ...

你根据的定义是糊涂的、错误的定义。无尽小数0.333...不是定数，因为它表示写不完的数列，所以它永远不是定数，而是随着数列延续而无限增大着的变数。 我没有您还问为什么会写不完，写不完就是事实，对于这个事实需要使用极限方法研究它的趋向 。

chaoshikong

jzkyllcjl 发表于 2017-8-31 11:00
你根据的定义是糊涂的、错误的定义。无尽小数0.333...不是定数，因为它表示写不完的数列，所以它永远不是 ...

您质疑现在无尽小数的定义，就是一个问题，，

是一个问题，就表示您在问。。。

如不定义0.333...是一个数，按您的理论定义为一个数列，那么，1个数1，除以另一个3，可以等于无数个数了。。。则定数除以定数，等于变数了。。。

jzkyllcjl

chaoshikong 发表于 2017-8-31 03:06
您质疑现在无尽小数的定义，就是一个问题，，

是一个问题，就表示您在问。。。

1个数1，除以另一个3，永远除不尽，这个除法的结果不等于无数个数，而是得到分数1/3的近似值，这些对于序列{1/10^n}不足近似值 构成数列 0.3，0.33，0.333，……，这个数列可以简写为0.333……，依照习惯，可以称它为无尽循环小数，但必须指出它不是定数而是无穷数列性质的变数，它的极限才是定数。以往的数学家没有严肃对待这个 问题，提出过错误的定理与证明，应当改革。 请你不要坚持错误的论述，要深入研究问题。

chaoshikong

jzkyllcjl 发表于 2017-8-31 11:32
1个数1，除以另一个3，永远除不尽，这个除法的结果不等于无数个数，而是得到分数1/3的近似值，这些对于序 ...

不是我要坚持错误的论述，而是经过深入研究，按您的理论，我自己都说服不了我自己！

jzkyllcjl

chaoshikong 发表于 2017-8-31 04:52
不是我要坚持错误的论述，而是经过深入研究，按您的理论，我自己都说服不了我自己！

既然你自己都说服不了你自己，那你就需要再学习数列极限理论，再研究无穷的无有穷尽的意义，研究恩格斯的变数思想 与无限概念。

chaoshikong

研究那么多也是没有用的，，我不会步入您的后尘，，，

因为把1/3=0.333...，是没有任何副作用的。。。

这样1=0.999...一样没有任何副作用。。。

飘飘的证明，

诺(1+A)/2=A，则A=1

把0.999...代入A，
(1+0.999...)/2=1.999.../2=0.999...，
证明0.999...=1

elim

老头jzkyllcjl的胡扯也是作用的．因为他早已被数学抛弃．

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-31 13:19
老头jzkyllcjl的胡扯也是作用的．因为他早已被数学抛弃．

我使用理论联系实践辩证逻辑方法叙述一下数学理论的基础问题。这就要求我们不仅要使用形式逻辑法则与规律，而且要使用辩证逻辑。“辩证逻辑则要求我们继续深入。要真正认识事物，就必须把握、研究它的一切方面，一切联系和‘中介’。我们永远不会完全做到这一点，但要求全面性，使我们防止错误和防止僵化，这是第一；第二，辩证逻辑要求从发展、‘自己运动’（如黑格尔有时所说的）和变化来观察事物”

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-8-31 07:00
我使用理论联系实践辩证逻辑方法叙述一下数学理论的基础问题。这就要求我们不仅要使用形式逻辑法则与规律 ...

你的辩证法就是你端碗扒饭时看似像人，否则不是人这种胡扯。难怪畜生不如了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-8-31 14:31
你的辩证法就是你端碗扒饭时看似像人，否则不是人这种胡扯。难怪畜生不如了。

辩证法与辩证逻辑不是我的。是恩格斯支持的，我只是摘录了简明哲学辞典中“逻辑”词条中的几句话。