数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
查看: 9598|回复: 10

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

[复制链接]
发表于 2011-7-28 11:31 | 显示全部楼层 |阅读模式

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-7-28 17:59 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

恩!
     值得认真思考!
发表于 2011-7-28 19:10 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

“令 z-y=2m^2   ······代入(1)得······
      
        ∴  x=2ml  , y=l^2-m^2 , z=l^2+m^2 ”
这是一个伪证。
 楼主| 发表于 2011-7-28 19:55 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》


这是一些资料,欢迎朋友们对照。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2011-7-28 21:12 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

有意思!
发表于 2011-7-30 07:21 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

不知弯先生又该惦记我的那篇文章。这是第四篇,下篇就没有必要找借口,直接抄过去,或者只改作者,免得把文章整得不伦不类,让人看了不是滋味,有作呕的感觉。
发表于 2011-7-30 12:45 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

“在研究这种具有一般性的大定理时,大数学家总是遵循着下面的金科玉律:
——从特殊到一般,
——退一步想。
总之不可能一口吃成胖子,越难的问题越得慢慢来,从哪里下手是个很重要的问题,对于这类的特殊加法表示问题,一般总是分成两步走:
(1)证明有限性定理。
(2)然后把很大的有限数目一步一步降下来。”
以上是中科院数学研究员胡作玄在其所著《从毕达哥拉斯到费尔马》一书中关于费尔马大定理研究方法论述。
如果李连忠先生和弯国强先生能用来衡量一下自己的“证明”,就会知道自己错在哪里了。
关春河
 楼主| 发表于 2011-7-30 13:12 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

本人所运用的方法和关先生说的是一样的方法,只是关先生没有认真看我的证明,才导致了你说出这样的话。法尔廷斯证明了费巴大定理最好有有限类整数解,我把这有限类整数解,分成了两类,一种情况是n等于4的倍数,另一种情况n等于奇素数的倍数。对于第一种情况,结构最复杂,但是证明却是最简单。对于第二种情况,只要证明了相关结论,结构却是最简单的。但证明相对复杂。在我的论文中,在我的老师王骁力教授,和陆教授的帮助下,我最终证明了第二类情况,最多只有二类整数解。从而完成了费马定理的证明。
下面引用由guanchunhe2011/07/30 00:45pm 发表的内容:
“在研究这种具有一般性的大定理时,大数学家总是遵循着下面的金科玉律:
——从特殊到一般,
——退一步想。
总之不可能一口吃成胖子,越难的问题越得慢慢来,从哪里下手是个很重要的问题,对于这类的特殊加法表示问题,一般总是分成两步走:
(1)证明有限性定理。
(2)然后把很大的有限数目一步一步降下来。”
以上是中科院数学研究员胡作玄在其所著《从毕达哥拉斯到费尔马》一书中关于费尔马大定理研
发表于 2011-7-30 19:47 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

整数域的性质可以推广到实数域,这就是从特殊到一般。
如果试图使用实数域的性质来说明整数域的性质,这就是从一般到特殊。这就违反了科学研究的普遍规律。
弯先生和李先生的论文在这点上完全相同。
所以,这样的“证明”肯定是错误的。
关春河
发表于 2011-8-22 09:24 | 显示全部楼层

[讨论]李老师《费马大定理简单证明》

下面引用由w6321582011/07/28 11:31am 发表的内容:
为了目的会无所不用其极,也许这就是我们的劣根性。[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 LLZ2008 时添加 -=-=-=-=-
以上是重读此贴想到的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2025-7-13 04:21 , Processed in 0.096705 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表