数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 春风晚霞

可否如下证明0.999……=1

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-7-20 10:25 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-20 11:05 编辑

jzkyllcjl先生: 正如先生所说“两千六百年前, 发现了无理数 √2 与 有理数(包括十进小数)之间不可公度性”,这一属性表明若把√2十进制展开,那么√2必为无限不循环小数。虽然两千六百年来,能写出表示√2的小数的位数越来越多,但√2的长度依然是单位正方形对角线段的长。如果我们以原点为心,以单位正方形对角线段为半径画弧与数轴正半轴相交,那么所得的交点唯一确定。这个唯一确定的交点的坐标1.4142…就是√2的值。所以√2=1.4142……既是实数,也是定数。
jzkyllcjl先生,数学论证要依数理逻辑,不能只凭直观感觉。先生形而上学的直觉观是不可能认识无穷,也不可能完成从“有限”到“无限”认识地飞跃。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-20 14:54 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 两大本性: 吃狗屎啼猿声.  jzkyllcjl 不是可以改造好的子女.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 01:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 任在深 于 2020-7-21 01:52 编辑
春风晚霞 发表于 2020-7-20 10:25
jzkyllcjl先生: 正如先生所说“两千六百年前, 发现了无理数 √2 与 有理数(包括十进小数)之间不可公度 ...


点,线,面不分如何公度!
1.自然数:(√n)^0,;0,1,2,3,4,5......n,表示没有大小的点,定义为零维空间单位!
2.一维数:(√n)^1;√1,√2,√3,.......n'表示没有粗细的线段,定义为一维空间单位!
3.二维数:(√n)^2; (√1)^2,(√2)^2......n"表示没有厚度的面积,定义为二维空间单位!
请问?
         线段√n=n',怎么能和面积(√n)^2=n"公度哪?
老师和教授们是否应该清醒一下呀?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 05:00 | 显示全部楼层
吃狗屎的 jzkyllcjl 的有大小的点到底多大多小? 跟他每天的狗屎服用量是什么函数关系?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 10:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 jzkyllcjl 于 2020-7-21 02:46 编辑

春风晚霞:第一,线段的长度画不到准确至 万分之一毫米 的 程度, 所以 你的 单位正方形对角线段的长度 也准确不到 这个程度; 第二,无穷 是无有穷尽的, 你的无尽小数 1.4142……是算不到底的,它不实数,也不是定数;所以,你尊重等式√2=1.4142… 违反实践。 第三,数学论证必须尊重实践。不能只凭 形式 逻辑,不能只凭直观感觉。先生形而上学的直觉观是不可能认识无穷本质的。第四,你的飞妖不可能实现。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 12:58 | 显示全部楼层
吃狗屎的 jzkyllcjl 的有大小的点到底多大多小? 跟他每天的狗屎服用量是什么函数关系?

写不到底为什么就不是定数, 就根据 jzkyllcjl 吃上了狗屎?
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-21 15:09 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-22 04:54 编辑

第一、从jzkyllcjl的贴文看,先生没有学过《平面几何学》。人类数学自欧几里得发表《几何原本》以来,比较两条线段是否等长都是根据逻辑推理证明。所以,jzkyllcjl用“单位正方形对角线段长度” 测不准,来否定用尺规作图证明形如√k(k为非完全平方数),i/9(1≤i≤8,i∈N)等无尽小数是实数也是定数的言论纯属胡说八道。
第二、“无穷是无有穷尽的, 无尽小数是算不到底的,它不实数,也不是定数”。即“数不是数”悖论导致实数连续性遭到严重破坏。jzkyllcjl数系中任何区间、函数都不连续。所以,jzkyllcjl的微积分理论在jzkyllcjl“改革”后的实数理论中根本不成立。
第三、数学论证必须尊重数理逻辑!只凭直观感觉,是不能穷举某一数学现象有无穷多种可能都具有性质P的。在数理逻辑中当不能穷举无穷多种可能都具有性质P时,可改证其等价全称命题:即证明任意可能都具有性质P,“任意的”成立,“所有的”也就必然成立。其实,jzkyllcjl对无尽小数的认识,也只是通过“无穷”的语文含意的一种猜测。这种说不出个“子曰”的“实践”只是儿戏之作,不足以作为数学论证的依据。
第四、春风晚霞能不能实现从“有限”到“无限”认识地飞跃并不重要,重要的是人类数学已实现了这一飞跃。最近几百年,数学发展之快,正如李白诗云:“两岸猿声啼不住,轻舟已过万重山。”jzkyllcjl,你不觉得你的“趋向性极限”理论太落伍了吗?

回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 15:29 | 显示全部楼层
犟嘴!犟嘴?
乱犟眼子!!
看一看!宇宙单位数是如何结构的?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-21 19:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-22 06:12 编辑

Jzkyllcjl的极限、微分、积分运算严格地讲都是不成立的,但jzkyllcjl不承认自己的理论中的严重缺陷。jzkyllcjl毫无根据的批评现行实数理论中的极限、微分、积分运算都是近似计算。其实,现行的极限、微分、积分运算,只要jzkyllcjl给出“绝对准”的相关信息,现行的极限、微分、积分运算都能达到这个绝对准的结果。下面所给例子中①式是切线斜率的定义(几何定义)式(也就是jzkyllcjl所说的绝对准表达式);②式是切线斜率的极限表达式;③式是切线斜率的微分表达式。例中①②③完全相同;请jzkyllcjl分析这种现象是必然还是偶然? 如果是必然请作岀一般性证明,如果是偶然请举岀反例。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-21 22:11 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 吃狗屎啼猿声两大特色压倒一切.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-17 14:07 , Processed in 0.058594 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表