可否如下证明0.999……＝1

elim

邪灵的定义较人类数学的无穷观而言，不过是腚臆．或称放屁．

谢芝灵

elim 发表于 2019-6-16 14:44
邪灵的定义较人类数学的无穷观而言，不过是腚臆．或称放屁．

讨论数学，

就必须先定义数，

合数定义的元素 就叫数元素，

不合乎数定义的叫非数元素，

所以非数元素是不能参于数学逻辑“＝，＜，＞”。


对于无限元素，如： 0.3333....

我们第一步必须识别它 是不是合数的定义，它是不是数。

所以我们必须对无限元素进行定义，

人类一直知道无限（无穷）就是永远无止的继续

但这个定义人类一直不能，

我用“有限”为条件进行逻辑自洽，给出了定义：

有限元素定义：有最后一个元素，符号：a.....p

无限元素定义：没最后一个元素，符号：a.....


假如没数学体系，则无限元素肯定不是数学元素。

假如有数学体系，我就可取任意一个数学体系中的元素k，

对于无限元素的定义，则 a.....

不能满足：k（f）a.....=1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“=”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＞1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＞”和“1”。

也不能满足：k（f）a.....＜1 ，因为与无限元素定义矛盾（没最后一个元素，不能为 出现后面的“＜”和“1”。


上面就证明了 无限元素不能与所有数学元素进行“＝，＜，＞”。

证明了 无限元素没数学意义，证明了无限元素不能进入数学体系。


得到了数的定义：所有有限元素。

elim

邪灵的详细“定义”较人类数学的无穷观而言，不过是腚臆．或称放屁．


所有狗屎堆都有限，按谢芝灵的定义，都是数，难怪他吃狗屎不遗余力呢。

jzkyllcjl

对谢灵芝的话，我有下述改写。
所有 有限集合的元素个数都是有限自然数。所有无限集合的元素个数都不是有限自然数，而是非正常实数+∞。

elim

邪灵的详细“定义”较人类数学的无穷观而言，不过是腚臆．或称放屁．


所有狗屎堆都有限，按谢芝灵的定义，都是数，难怪他吃狗屎不遗余力呢。

jzkyllcjl

对谢灵芝的话，我有下述改写。
所有 有限集合的元素个数都是有限自然数。所有无限集合的元素个数都不是有限自然数，而是非正常实数+∞。

elim

jzkyllcjl 发表于 2019-6-18 00:01
对谢灵芝的话，我有下述改写。
所有 有限集合的元素个数都是有限自然数。所有无限集合的元素个数都不是有 ...

老差生的改写跟邪灵的东西没有本质的差别：都是吃狗屎后的错乱

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-6-19 00:30
老差生的改写跟邪灵的东西没有本质的差别：都是吃狗屎后的错乱

数学百科全书第一卷27页，在“实无穷抽象”词条中讲到：“(例如从零开始逐步产生正整数的过程）、实无穷抽象在于不管这个过程在原则上并不终结这个事实而在假定它们已经终结的情况下考虑这个过程的结果，即假定其客观集合已经生成”[6]，这说明：把自然数无穷集合看作完成了的实无穷集合的数学理论是违背事实的。

elim

逐步产生自然数这种说法从来不是数学家的观点。更不是当今数学基础 ZFC 的说法。 百科全书确切说来是通俗版的东西，到了吃狗屎的 jzkyllcjl 就更不着调了。呵呵

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-6-19 01:26
逐步产生自然数这种说法从来不是数学家的观点。更不是当今数学基础 ZFC 的说法。 百科全书确切说来是通俗版 ...

百科全书的说法 揭露了实无穷论者的本质。自然数是人造的，自然数系的产生 依赖于自然数记数法则。从零开始逐步产生正整数的过程也是皮阿诺公理系统的实质，撇开这些基本事实、撇开无穷无有终了 的事实，就会造成连续统假设的大难题，造成无穷集合与真子集元素个数 对等、相等有共同基数 的错误。