数学中国

 找回密码
 注册
搜索
热搜: 活动 交友 discuz
楼主: 春风晚霞

可否如下证明0.999……=1

[复制链接]
 楼主| 发表于 2020-7-25 11:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 春风晚霞 于 2020-7-25 19:06 编辑

啊,我终于明白了。根据jzkyllcjl:“无穷次加法的 3/10+3/100+3/1000+… 是加不到底的,只能说它的趋向是1/3”,原来jzkyllcjl是说马克思的极限等式,“1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+……”中的等号不成立。jzkyllcjl先生,这可怪不着马克思哟。因他发表《数学手稿》时,你爷爷可能还没出生。他怎么会知道一百多年后,你会发表“趋向性”极限呢?jzkyllcjl先生,说你是坚定的“唯吾”主义者不算过分吧?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 10:46 | 显示全部楼层
春风晚霞:第二,马克思写这个等式  “1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+……之前 有假如的说明,在这个等式之后又有1/3 成为它的无穷级数的极限 的说明,根据无穷级数和是其前n项序列的极限 的定义,马克思的这个等式是:1/3=lim n→∞0.33……3(n个3).马克思没有 写1/3=0.333……,你这个写法是对 马克思的歪曲、污蔑。马克思能同意 你与余元希的等式1/3=0.333……,吗?
第二,马克思的这个等式是在马克思的“关于导函数”写的,你为什么 不看马克思 导函数计算方法与意义呢?
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 12:37 | 显示全部楼层
马克思的 1/3=0.3+0.03+0.003+... 翻译成现代数学语言就是 1/3=0.333...
jzkyllcjl 吃上了狗屎,就沒了数学能力,所以被人类数学抛弃.
回复 支持 反对

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2020-7-26 15:32 | 显示全部楼层
第一、jzkyllcjl先生,你凭什么说马克思的“1/3=3/10+3/100+3/1000+3/10000+…”中的“3/10+3/100+3/1000+… 是加不到底的,只能说它的趋向是1/3”。这不是明显地告诉大家马克思所给等式中等号不成立吗?至于马克思先有“假如”、后有“极限”,这就是你把这个等式解读成1/3≠1/3的理由吗?jzkyllcjl先生,你知道数学中什么叫假言判断;什么叫假言推理吗?你以为凡“极限”,就一定是你的“趋向性”极限吗?我根据殴几里得等量公理,由马克思所给等式恒等变形得出1/3=0.333…,你认为是对马克思的歪曲、污蔑。那么,你把马克思的极限等式弄成1/3≠1/3又算什么?!我不知道马克思会不会同意我与余元希的等式;但我知道马克思一定认可欧几里得的等量公理。要是时间可以倒流的话,马克思一定会认可把这个等式解读成1/3=0.333……的。
第二、jzkyllcjl先生,马克思的《数学手稿》作为教材,我使用过多次,但我并不认同你对马克思微分学说的解读。因为你的“数不是数”悖论,使任何实数区间不再连续;使任何函数处处间断。所以,在你的实数理论中微分理论缺失成立的充分必要条件。在此情形下,你还能正确解读马克思的微分学说么?!
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-26 22:26 | 显示全部楼层
jzkyllcjl 应该仔细领会马克思等式 1/3=0.333... 的深刻道理.并勇于作自我批评,接受人类数学的惩处.
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-27 19:57 | 显示全部楼层
这年代,儿子都不认“老子”了
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 03:43 | 显示全部楼层
数学败类jzkyllcjl在什么是数的问题上已经与人类数学分道
扬镳. 他不是可以教育好的.必须被抛弃,被批判.\(\underset{\,}{\,}\)
现行数学对于非负项级数\(\displaystyle\,{\small\sum_{n=1}^{\infty}}a_n\,\)的定义是这样的:
\(\qquad\qquad\displaystyle{\small\sum_{n=1}^{\infty}}a_n = \sup\{{\small\sum_{n=1}^m} a_n: \,m\in\mathbb{N}^+\}\)
即非负项级数和是其部分和所成集合的上确界.上确界定义
\(\alpha = \sup E\iff((e\le\alpha\,(\forall e\in E))\wedge(\forall\beta<\alpha\exists e\in E\,(\beta < e)))\)
说白了数\(\,\sup E\,\)是集合\(E\)的最小上界(\(E\)的元素不大于\(\sup E\),
比\(\sup E\)小的数均不是\(E\)的上界). 按照这个定义,级数不是无
穷次加法,而是一个集合的上确界因而是一个定数.
考虑级数\(\;\displaystyle{\small\sum_{n=1}^{\infty}\frac{3}{10^n}}=0.3+0.03+0.003+\cdots.\;\)因为
\(\;{\displaystyle\small\sum_{n=1}^m}\frac{3}{10^n}=\frac{3}{10}{\small\dfrac{1-\frac{1}{10^m}}{1-\frac{1}{10}}}=\frac{1}{3}(1-\frac{1}{10^m}),\;\)所以
\(\;0.333\ldots={\small\displaystyle\sum_{n=1}^{\infty}\frac{3}{10^n}}=\sup\{\frac{1}{3}(1-\frac{1}{10^m})\mid\,m\in\mathbb{N}^+\}=\frac{1}{3}\)
回复 支持 1 反对 0

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 09:37 | 显示全部楼层
无尽小数0.333...是永远写不到底的事物,应用时 必须取其有限值。将一元钱分给三个人,去两位就行了,无法使每个人都得0.333...元。
回复 支持 反对

使用道具 举报

发表于 2020-7-28 11:11 | 显示全部楼层
无尽小数是无底可写的定数. 它的严格定义见 137 楼. 否定这个现代定义的 jzkyllcjl 遭到了人类数学的抛弃. 可喜可贺.
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|数学中国 ( 京ICP备05040119号 )

GMT+8, 2024-5-14 17:50 , Processed in 0.073243 second(s), 14 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表