设 a(1)>0, a(n+1)=log(1+a(n)), 求 lim n(na(n)-2)/log(n)

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-7 13:39
你说我错几十遍了，从分式通分非法到Stolz定理使用不合规矩，高阶小量误差，计算不靠谱，到Stolz极限方向 ...

你知道τ(1)=（a(1)-2）/a(1)）<-3吗？, 在m多大时， 你的τ(m)为正？又n多大时， 你的τ(n)为正？如果回答不了这个问题，你的 τ(m+n)递増趋于正无穷大 的结论就是错误的。

elim

看不懂我的帖子中的有关证明还有理了？ 哈哈

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-8 02:09
看不懂我的帖子中的有关证明还有理了？ 哈哈

你的证明，我看了。你你应当知道：τ(1)=（a(1)-2）/a(1)）<-3，τ(2)、τ(3)……都小于0.吗？, 你的τ(m)不可能为正？ 你的τ(n)也不可能为正 ，所以你的 τ(m+n)递増趋于正无穷大 的结论就是错误的。

elim

jzkyllcjl 发表于 2017-12-7 19:39
你的证明，我看了。你你应当知道：τ(1)=（a(1)-2）/a(1)）

我的证明你看了，但没看懂。拒绝我好好学习天天向上的敦促的下场就是没有进步，呆在初小差班上不去。七老八十的人了，脸皮也太厚了点。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-8 02:51
我的证明你看了，但没看懂。拒绝我好好学习天天向上的敦促的下场就是没有进步，呆在初小差班上不去。七老 ...

你的证明，我看懂了。你不知道：τ(1)=（a(1)-2）/a(1)）<-3，τ(2)、τ(3)……都小于0.的事实,
你不知道从k到n的ua(n)∑和 是有界的。即不知道1/6a(m)可以小于 （n-m）ε, 其中ε为任意小正数。

elim

我的论证老头是不会看懂的。深刻的道理要细心领会，你还差远了。

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-8 03:31
我的论证老头是不会看懂的。深刻的道理要细心领会，你还差远了。

你的证明，我看懂了。你不知道：τ(1)=（a(1)-2）/a(1)）<-3，τ(2)、τ(3)……τ(600000)都小于0.的事实,
你不知道从k=m到n的ua(n)∑和 是有界的。即不知道1/6a(m)可以小于 （n-m）ε, 其中ε为任意小正数。因此你的τ（n+m)→+∞ 的计算结果是错误的。

elim

就凭楼上畜生不如的诡辩，老头看懂什么了？你要是看懂过什么，还会呆在初小差班半个世纪沒呆够吗？

jzkyllcjl

elim 发表于 2017-12-8 11:56
就凭楼上畜生不如的诡辩，老头看懂什么了？你要是看懂过什么，还会呆在初小差班半个世纪沒呆够吗？

事实是：第一， 对1到678000的自然数，na(n) 都小于2，因此，τ(1)=（a(1)-2）/a(1)）<-3，τ(2)、τ(3)……τ(678000)都小于0.都是事实,
第二 你的从k=m到n-1的∑△τ（k）=∑ua(k) 是有界的。事实上，根据a(k)是趋向于0的事实，对任意小正数ε，都有自然数m存在，使a(m)<6(n-m)ε 成立的事实，这个和可以小于任意小正数ε.
因此τ（n）是有界的，它不会趋向于正无穷大。

elim

老头55年不学习没进步，这一两个月也还是瞎掰不学无术。楼上可怜的“分析”知识上离啥都不会的畜生没多远，结果上不如畜生：错。