[讨论]再论 1+1≠2！敬请同胞们对《中华单位论》不要胡说八道！！

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/02/17 00:06am 第 3 次编辑]

证
    中华簇 (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²  
        即  Xˆn+Yˆn=Zˆn,  X,Y,Z∈N, n=0,1,2,3.当n≥3时是费尔马大猜想。
    通解     X=(2MN)ˆ2/n,
             Y=(M²-N²)ˆ2/n
             Z=(M²+N²)ˆ2/n
    其中    M=[(√Zˆn+√Yˆn)/2]ˆ1/2
            N=[(√Zˆn-√Yˆn)/2]ˆ1/2

   1.n=0
    (1) Xº+Yº=Zº
        1+1=1≠2
  2.n=1
     X+Y=Z
  令 Y=1"，Z=2"
  即 X+1"=2"
  求 X:
     M=[(√2"+1';)/2]ˆ1/2
     N=[(√2"-1';)/2]ˆ1/2  
     注意！此时 M,N均以不是整数！
但是 Xo=(2MN)ˆ2/n=(2MN)ˆ2/1=(2MN)²
     Yo=(M²-N²)²
     Zo=(M²+N²)²
即  √Xo=2MN
     √Yo=M²-N²
     √Zo=M²+N²
注意！ √Xo,√Yo,√Zo,才是方程的本原根，即基本单位！
所以 X+Y=Z↔(√Xo)²+(√Yo)²=(√Zo)²=(2MN)²+(M²-N²)²=(M²+N²)²
      X={2[(√2"+1';)/2]ˆ1/2[(√2"-1';)/2]ˆ1/2}ˆ2
       ={2[(2"-1")/4]ˆ1/2}ˆ2
       =1"
  即 1"+1"=2"。
3. n=2
          X²+Y²=Z²↔(√X²)²+(√Y²)²=(√Z²)²↔(√X)ˆ4+(√Y)ˆ4=(√Z)ˆ4,
  是显然的勾股方程就不必累赘了。
4.n≥3
  1) n=3
      X³+Y³=Z³,
令   X=√X²=√2²=2，X³=√2ˆ6; Y=√3²，Y³=√3ˆ6，
      所以 Z³=X³+Y³=√2ˆ6+√3ˆ6=8"+27"=35"，
      因此
           M=[(√35+√27)/2]ˆ1/2
           N=[(√35-√27)/2]ˆ1/2
     求 X={2[(√35+√27)/2]ˆ1/2[(√35+√27)/2]ˆ1/2}ˆ2/3
         ={(35-27)}ˆ1/3
         =8ˆ1/3
         =2';.
       同理 Y=3';，Z=35ˆ1/3.
   即 X³+Y³=Z³↔(√Xˆ3)²+(√Yˆ3)²=(√Zˆ3)²↔(√X)ˆ6+(√Y)ˆ6=(√Z)ˆ6
    因此 Xˆn+Yˆn=Zˆn↔(√X)ˆ2n+(√Y)ˆ2n=(√Z)ˆ2n.
    因为该方程的本原根无论是 n=0,1,2,3,,,任何时候都是 √X,√Y,√Z!!!
    这就证明了费尔马大猜想的质数实际是 2n；不是n,更不可能是素数P!
    再一次无懈可击的证明了 1+1≠2. 1"+1"=2"。
    并且揭示了在证明费尔马大猜想时只证明n为素数是不可能的，是数学史上的一大错误！
    注意！某些人的所谓证明已经是不攻自破！（俺不稀罕砸它砖！怕污染了那块砖！！）
   不懂不怕！
   骂人不怕！
   认识之后，
   才知道怕！
               只有以真实数进行运算才能消除一切悖论和疑惑，才是严谨的数学！
               否则只知其一不知其二，那么就是蒙氏的拼凑数学，就是不负责任的数学！！
同胞们请注意！无论对俺个人如何进行人身攻击，为了中国的数学，俺都承受得了！
敬请千万不要对《中华单位论》胡说八道！
到时候中华民族子孙是不会原谅你们的！！（仅指个别劣根性十足的人！！！）
    欢迎批评指教！
   

  

尚九天

越论越臭，一轮更比一轮臭！

APB先生

    "中华簇 (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²" 你这开方再平方，是脱裤子放屁——没必要！我知道你还会脱 n 次裤子放 n 个屁，没必要的多费 n 道手续！
“(1) Xº+Yº=Zº
       1+1=1≠2”，在费尔马大定理中，指数 n 是不小于 2 的，你别在这里瞎胡搞了！按照你的逻辑，可以把勾股定理的 3^2+4^2=5^2 改为 3^1+4^1=5^1，岂不推出3+4=5？你的逻辑荒唐得很！害己害人！你的其它错误，不值一驳！
    你打着中华旗号兜售你个人的数学垃圾，丢的是全体华夏子孙的脸！
    本不愿搭理你，看你实在是放屁蒙人散布有害垃圾，不得不反对你！

任在深

下面引用由APB先生在 2012/02/17 07:56am 发表的内容：
"中华簇 (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²" 你这开方再平方，是脱裤子放屁——没必要！我知道你还会脱 n 次裤子放 n 个屁，没必要的多费 n 道手续！
“(1) Xº+Yº= ...

无知，无畏，无赖的， 劣根性！
无知：把一个点，一条线，一个平面，一个体积都等同起来！
      
       1=1¹=1²=1³，，，=1ˆn是错误的！
无畏：无知必然导致无畏，前面的水深是三米，它不知，勇敢的挑下去了，，，
无赖：当人们把它救起来时，它还骂人家，，，，，，，，，，，，，，，，，，，？
     APB就是一个典型的无知，无畏，无赖式的人物！
     尚九天还不如APB,因为它还多一个无德！

任在深

1.APB先生无知的具体体现！
》》》"中华簇 (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²" 你这开方再平方，是脱裤子放屁——没必要！我知道你还会脱 n 次裤子放 n 个屁，没必要的多费 n 道手续！《《《
   在直角三角形ABC中 直角边 AB=√Xˆn,BC=√Yˆn,斜边AC=√Zˆn.
由勾股定理知：
     (AB)²+(BC)²=(AC)²
即  (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²
          APB先生这是哪家的脱裤子放屁？
          不懂不要装懂！
          俺说了，不懂不可怕！
          可怕的是，不懂装懂！
          更可怕的是胡搅蛮缠！
          你还要出书？
          就你这两把刷子？
          丢人不？
          你今后如果虚心向广大网友虚心学，还有救！
          否则贪吃贪睡，不可教也！！

尚九天

下面引用由任在深在 2012/02/17 08:21am 发表的内容：
下面引用由APB先生在 2012/02/17 07:56am 发表的内容：
"中华簇 (√Xˆn)²+(√Yˆn)²=(√Zˆn)²" 你这开方再平方，是脱裤子放屁——没必要！我知道你还会脱 n 次裤子放 n 个屁，没必要的多费 n 道手续！
“(1) Xº+Yº= ...


无知，无畏，无赖的， 劣根性！
无知：把一个点，一条线，一个平面，一个体积都等同起来！

哈哈！胡扯，胡扯，全胡扯！
除去毛泽东敢“上九天揽月”以外，谁还敢“上九天”？
像任在深者，只能在深深的大粪里与大尾巴蛆为伍！

任在深

2.APB先生的又一无知： >>>“(1) Xº+Yº=Zº 1+1=1≠2”，在费尔马大定理中，指数 n 是不小于 2 的，你别在这里瞎胡搞了！按照你的逻辑，可以把勾股定理的 3^2+4^2=5^2 改为 3^1+4^1=5^1，岂不推出3+4=5？你的逻辑荒唐得很！害己害人！你的其它错误，不值一驳！<<< 俺明明标明 n=0,1,2,,,是中华簇，当n≥3时是费尔马大猜想！ 你不但无知，你还无眼！ 齐次不定方程 Xˆn+Yˆn=Zˆn,就是簇，不是群，域，环！ 但是前人只是讨论 n≥2;而俺作为中华民族的一份子，对该簇从 n=0,1,2,3,,,开始探讨，增加了 n=0,1.所以称之为中华簇，为了与原来的簇有所区别！！ 因此 当 n=0时 Xº+Yº=Zº 即 1+1=1 你这个人，大白天瞪眼说瞎话，可耻不？卑鄙不？丢人不？羞不羞也？？？ 无知可以学；不要向个别的蒙二先生学！ 数学，尤其是纯粹数学是非常严谨的，是有符合自然规律的结构数学！！ 不懂！不学！还骂人？那就是无能！无耻！无德的劣根性表现！！！ 由你的言语之中，流露出你是个年轻人！ 因此只要你虚心学，肯吃苦耐劳，将来还会有出息的，会成为一个有用的人！ 记住！第一要有德，第二要有才！ 只有德才兼备的人才是一位有利于人民的人！

nlrte

(√X&#710;n)&#178;+(√Y&#710;n)&#178;=(√Z&#710;n)&#178;
n = 0 时不成立[br][br]-=-=-=-=- 以下内容由 nlrte 在 时添加 -=-=-=-=-
只有 0+0=0

任在深

下面引用由nlrte在 2012/02/17 09:21am 发表的内容：
(√X&#710;n)&sup2;+(√Y&#710;n)&sup2;=(√Z&#710;n)&sup2;
n = 0 时不成立-=-=-=-=- 以下内容由 nlrte 在  时添加 -=-=-=-=-
只有 0+0=0

正确！完全正确！
当n=0时，直角三角形的两条直角边以及斜边都收缩成一个点了！
     a(0,0),b(0,y1),c(0,y2)
              您的理解正确！
                                  谢谢您的参与，批评指正！

尚九天

下面引用由任在深在 2012/02/17 09:34am 发表的内容：
正确！完全正确！
...

如果 1+1≠2 正确，完全正确，
那么 任在深先生最爱吃屁，也正确，完全正确！
                                           ---- 正确正确正确正确 完全地正确！