无尽小数问题与 jzkyllcjl 谬论的死穴

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-19 02:57
问题的要害在于，一个实数的无尽小数(绝对准)表示的存在唯一性不以关于它的计算为转移。人们对数的值的计算 ...

数需要表示一定的大小。算不到底、写不到底的符号不能是定数，不能是实数。使用变数、使用数列极限的研究方法，符合实践、符合唯物辩证法。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-19 02:57
问题的要害在于，一个实数的无尽小数(绝对准)表示的存在唯一性不以关于它的计算为转移。人们对数的值的计算 ...

数需要表示一定的大小。算不到底、写不到底的符号不能是定数，不能是实数。使用变数、使用数列极限的研究方法，符合实践、符合唯物辩证法。

elim

jzkyllcjl 为什么畜牲不如，就是因为他楼上的吃狗屎逻辑．把这个逻辑应用到圆周率，就得到圆周率是变数的谬论．jzkyllcjl 只配亨受过街老鼠待遇．

春风晚霞

jzkyllcjl先生90楼高论”无尽小数是写不到底的事物，不是定数，不是实数。” 据此，先生改革后的《jzkyllcjl实数系》第一个悖论就是"数不是数"。行文至此，忽忆汉-牟融《理惑论》所云：“公明仪为牛弹清角之操，伏食如枚。非牛不闻，不合其耳矣。”牟公所言甚是，事既如此，多言何益？

elimqiu

否定性断言不能拿做定义。在“写不到底的事物”这个句子中，什么是底没有解释，什么事物在做“写”这件事？ 怎么证明“写者"在写无尽小数？怎么证明他写不到底？最后也是最重要的，什么在变？朝哪里变，以及怎么证明写不到底的东西就是无尽小数，怎么证明非有表达的数就是变数？

人类数学明确说明了即使 Pi = 3.14159..., √2 = 1.4142... 这些等式右边的无尽小数无底可写，它们还都是定数。因为说到底，这些无尽小数的每一位上的数值都是唯一确定的，不以写数的人的意志为转移。

jzkyllcjl

elim 发表于 2019-7-19 13:31
jzkyllcjl 为什么畜牲不如，就是因为他楼上的吃狗屎逻辑．把这个逻辑应用到圆周率，就得到圆周率是变数的谬 ...

你看不懂话。 我没有说圆周率是变数，我说无尽小数3.1415926…… 是康托尔基本数列的简写，这个数列是变数。它的极限才是定数圆周率。

jzkyllcjl

春风晚霞 发表于 2019-7-19 21:23
jzkyllcjl先生90楼高论”无尽小数是写不到底的事物，不是定数，不是实数。” 据此，先生改革后的《jzkyllcj ...

你看不懂话。我没有说数不是数。 我没有说圆周率是变数，我说无尽小数3.1415926…… 是康托尔基本数列的简写，这个数列是变数。它的极限才是定数圆周率。

elimqiu

否定性断言不能拿做定义。在“写不到底的事物”这个句子中，什么是底没有解释，什么事物在做“写”这件事？ 怎么证明“写者"在写无尽小数？怎么证明他写不到底？最后也是最重要的，什么在变？朝哪里变，以及怎么证明写不到底的东西就是无尽小数，怎么证明非有表达的数就是变数？

人类数学明确说明了即使 Pi = 3.14159..., √2 = 1.4142... 这些等式右边的无尽小数无底可写，它们还都是定数。因为说到底，这些无尽小数的每一位上的数值都是唯一确定的，不以写数的人的意志为转移。

jzkyllcjl

elimqiu 发表于 2019-7-20 01:10
否定性断言不能拿做定义。在“写不到底的事物”这个句子中，什么是底没有解释，什么事物在做“写”这件事？ ...

Pi 是定数你、是实数；但无尽不循环小数 3.14159...的无尽是无有穷尽的，是算不到底的事物, 刘辉只算到两位小数，祖冲之只算到其位小数， 从刘辉到祖冲之 就变了，后来 许多人都在继续算，但它是无理数，它的绝对准十进小数表达式不存在，算出来的都是近似值。算不出来的底，就写不到底。这是事实。无尽不循环小数 3.14159...不是定数，而是随着位数的增大而增大的变数。变数不等于常数，现行教科书中的等式 Pi = 3.14159..., 不成立。  

elim

怎么知道你算不到底的是变数? 相据什么定理，公理，定义？ 我们看来看去，到处帮你找根据，最后终于发现你服用了大量狗屎．已经不讲道理了．