究竟是谁的狗屁不如，拭目以待。

lusishun

lusishun 发表于 2017-12-29 10:03
欢迎大家质疑，提出不同意见。

现在大家开始讨论，在连续n个自然数中，数p倍数出现的规律，到底是按比例 ...

今早的发现：您相信吗，小于96，不含3，5，7的，形如（p,p+26）的素数组（p小于70）与
                                 小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）与
                                小于98，不含3，5，7的，形如（p,p+28）的素数组（p小于70）一样多。

lkPark

lusishun 发表于 2017-12-15 06:24
第一，讨论筛法的依据。

你的比例筛法运用到了自然数N的量，然而请你好好思考一下，第一你的数值是非整的，而你要取整，这叫人为干预不叫证明；第二自然数N的量是因为哥猜成立后产生的，你要证猜前提是你不能使用自然数的量，懂了吗？

lusishun

lkPark 发表于 2017-12-30 02:15
你的比例筛法运用到了自然数N的量，然而请你好好思考一下，第一你的数值是非整的，而你要取整，这叫人 ...

》》》》你要证猜前提是你不能使用自然数的量，懂了吗？

没见这个规定，不能使用自然量。
和式等于2n的个数，是自然量。
非素数和式的个数也是自然量，从和式等于2n的个数中减去非素数和式的个数，若有剩余，就说明偶数2n能表为量素数之和。这不是很明确的吗？这不符合逻辑吗？

lkPark

lusishun 发表于 2017-12-30 10:59
》》》》你要证猜前提是你不能使用自然数的量，懂了吗？

没见这个规定，不能使用自然量。

你这不叫证明叫验证属于不完全归纳错误！

lusishun

lkPark 发表于 2017-12-30 07:42
你这不叫证明叫验证属于不完全归纳错误！

哈哈，你叫我说什么啊呢，哈哈

lusishun

小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=70（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=8
类似：（96-26）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=70（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=8

（98-28）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=70（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=8

大家可验算是不数8组

lusishun

lkPark 发表于 2017-12-30 07:42
你这不叫证明叫验证属于不完全归纳错误！

》》》》》你这不叫证明叫验证

很好，我验证到达了无穷大的偶数，就是证明了吧。哈哈

lsx2013

lusishun 发表于 2017-12-30 08:29
小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（ ...

  

“小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=70（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=8
类似：（96-26）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=70（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=8

（98-28）（1-1/2）（1-2/3）（1-1/5）（1-1/7）
=70（1/2）（1/3）（4/5）（6/7）
=8

大家可验算是不数8组”


先生是数学本科生，但以上列出的计算式子只能说明对筛法的理解和运用还没有入门。

lusishun

lsx2013 发表于 2017-12-30 10:40
“小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3） ...

你首先验证下是不是8组，再说话

lusishun

lsx2013 发表于 2017-12-30 10:40
“小于92，不含3，5，7的，形如（p,p+22）的素数组（p小于70）有：
（92-22）（1-1/2）（1-2/3） ...

这可是浓缩了两筛法的理论方法。

请搜索：倍数含量筛法