三个多月过去了。稿件还不给处理，不能不让人生疑...

moranhuishou

[这个贴子最后由moranhuishou在 2012/06/17 08:24pm 第 3 次编辑]

moranhuishou

哥德巴赫猜想的终极定理公式应用举例
提交时间：2012-03-24 11:43:56 提交用户：斯露化雨
哥德巴赫猜想的终极定理公式应用举例
              （定理的详细证明若需要将提供）
为了帮助审稿人对公式的理解，特通俗举例介绍如下：
先举个简单例子来说明一下定义，就x=14吧，我们有14=3+11=7+7=11+3，14可表为两个素数之和的解有3组，也就是说14的哥德巴赫猜想的“解数”等于3，可表示为D(14)=3.
在本定理中，我们并不用这个D(14)，而是换了另外一个函数G(14), 我们有14=1+13=7+7=13+1，表示为G(14)=3,我们不妨称此之为14的哥德巴赫猜想的“真解数”.
或曰，两个函数都等于3，并且G(14)所表的解还有非素数解1+13，13+1，这不是费事不讨好吗？
我们说，是的，这正是我们的定义G(x)这个函数与D(x)的本质区别，原因很简单，函数D(x)不可以直接给出表达式，因为客观上这样的表达式就不存在，而函数G(x)的表达式不仅可以给出，而且给出的这个表达式是精确无误的。
是的，G(14)=D(14)=3,数值上是一样的，但x换了其他的偶数，这两个函数值就未必相等，例如34=3+31=5+29=11+23=17+17=23+11=29+5=31+3，D(34)=7;而当我们把“伪解数”34=3+31=5+29=29+5=31+3去掉之后，就有
34=11+23=17+17=23+11;G(34)=3;区别还是“挺大”滴吧J
并且，我们可以很容易得出G(x)/D(x)趋于1.
所以本证明主要考虑函数G(x).
公式是由主项与误差项d’两部分组成，主项恒增是显然的，因为我们给出了误差项的最低值为-2，所以问题已经一目了然。

那么，怎么应用这个公式计算呢？很简单
G(14)=[14/(2*3)]+1=3, G(34)=[34/(2*5)]+1=4.
需要注意的是，这个公式适用于任意偶数x,例如：
G(2)=[2/2]=1, G(4)=[4/2]=2, G(6)=[6/2]=3, G(8)=[8/2]=4,
G(10)=[10/(2*3)]=1, G(12)=[(3-1)/(3-2)*12/(2*3)]=4,…
G(40)=[(5-1)/(5-2)*40/(2*5)]-1=4.
注意，前面偶数的误差项均大于等于0，G(40)出现了误差值“-1”，这也是第一个出现负数误差的偶数，依次还有
G(46)=[46/(2*５)]-1=３，G(86)=[86/(2*7)]-1=5，．．．
当ｘ＞11^2=121时，公式就要出现加数项了：
G(122)=[122/22]+2*[(122/22)/7]+2=7,
G(124)=[124/22]+2*[(124/22)/7]+3=8,
G(126)=[2*(6/5)*126/22]+2*[(2*(6/5)*126/22)/7]+5=20,
G(128)=[128/22]+2*[(2*128/22)/7]+3=8,
……
直到G(162)=[2*162/22]+2*[(2*162/22)/7]-2=16
出现了误差值“-2”，这是第一次出现“这么大”的负数误差，不过放心，这也是唯一一个出现“这么大”的负数误差的G(x).
当然，出现“这么大”负数误差也是“情有可原”的，162=2*3^4,也就是162有不大于根号162的奇素数因子3，所以，取整项要乘以（3-1）/(3-2））=2，如果，我们把这个因素除掉，G(162)的误差值还是“-1”，实际上凡是有不大于根号x因子的偶数，它们的误差值都大于没有这些因子的偶数，例如G(126)。我们也可以把这些影响误差值的因素去掉，令d=d’/增因素，就可以得到一个平稳增长的误差值。

继续
G(186)=[2*186/26]+2*[(2*186/26)/7]+2（平稳值＝１）=20
G(188)=[ 188/26]+2*[(188/26)/7]－１=８
又是一个“－１”。
…
G(246)=[2*246/26]+2*[(2*246/26)/7]+4（平稳值＝2）=26
G(248)=[ 248/26]+2*[(248/26)/7]－１=10
又一个，不过不必再担心了，这是最后一个平稳误差值=-1，大于248的所有偶数不再有平稳误差值等于“-1”了，也就是说，今后所有的d’都将=〉0。
当x>17^2=289时，公式主项就出现了两个加数项（按公式后面还有两个素数为除数的“补充”项，但由于实际上取整计算值都为0，所以忽略）
G(290)=[(4/3)*290/34]+2*[(4/3)*(290/34)/7]+ 2*[(4/3)*(290/34)/13]+3=16
……
G(518)=[(6/5)*518/38]+2*[(6/5)*518/38)/7]+ 2*[(6/5)*518/38/13]-1=20
这是最后一个绝对误差“-1”了（它的“平稳值”实际上已经等于0了），也就是说，大于518的所有偶数的G(x)误差值均不再出现负数了！

关于“验算”的话题，还有很多内容，不过这已经足以说明问题了，所以先就此打住！

任在深

除了拼凑还是拼凑没有一点，一条是符合自然法则的定义，定理！
请问？
     当 X=2n,n→∞时，X=2n=Pi+Pj有几组解？
       蒙不对！拼凑不出来就不要继续丢人现眼了！就回家抱孩子去吧！

moranhuishou

快两个月了，我想，我们的专家为了把这个定理推翻，会使出浑身解数的，其实要想“推翻”这个定理说起来也很容易——找到一个“反例”即可——因为这是一个无误差公式。可以动用程序员，编一个程序，再利用中科院的超级计算机计算一下。
不过，估计结果会很让我们的专家失望...
想用其他的方法把定理驳倒——没门！！！

任在深

上面提出的问题就是一个反例！
      G(x)=1
     x→∞

          哈哈哈哈哈哈哈哈哈！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

数迷人

李金国(moranhuishou)世上最无耻的伪民科

moranhuishou

下面引用由数迷人在 2012/05/03 08:48pm 发表的内容：
李金国(moranhuishou)世上最无耻的伪民科

他是不是“最无耻的伪民科”与你的口号没有任何关系...

webmaster

警告：标题？