丘成桐证明正质量猜想使用错误的反证法.....用一个假设否定另外一个假设

qwerty

丘成桐在证明“正质量猜想”时也是使用错误的“反证法”：

假定A，推出B，得到C，A与已知的C矛盾，得到非A。

但是，丘成桐这个C也是假设的。

反证法不能用一个假设推翻（否定）另外一个假设。

根据反证法推理规则，两个前提与一个结论，必须有两个是真实的。

经过证实的：1，公理。2，定理。3，或者正确的客观事实。

例如欧几里得证明素数无穷多个；

A，假定素数有限;

B：构造一个数：n=P1xP2x...xPk+1。n大于最大的素数Pk，并且与所有的素数互素。

C：已经知道，不存在与所有的素数互素的合数。

于是得到非A（素数无穷多个）。

B与C都是真实的。


丘成桐这个萨比是这样证明的：

Schoen 和 Yau 的证明采用的是反证法的思路， 即通过假定 ADM 质量小于零来推出矛盾， 其过程大致分为三步：

首先， 他们证明了如果 ADM 质量小于零， 那么在 Σ 中可以构造出一个特殊的二维极小曲面 S， 它在一个紧致集之外满足 R > 0。 在这一步中， 他们用到的是 Σ 渐近平直这一特点， 以及 R ≥ 0 这一来自主能量条件的推论。 由于 S 是极小曲面， 因此 S 的面积泛函的二次变分必定非负， 利用这一点， Schoen 和 Yau——作为第二步——证明了 S 的 Gauss 曲率 K 在曲面上的积分 ∫KdS > 0。

在这一步中， 他们再次用到了 R ≥ 0 这一几何条件， 以及第一步所得到的在 S 上的一个紧致集之外 R > 0 这一构造性质。

最后， 为了推出矛盾， Schoen 和 Yau 用两种不同的方法——其中只用到了 Σ 的渐近平直性以及 S 的构造性质——证明了一个与 ∫KdS > 0 完全相反的结果， 即 ∫KdS ≤ 0。 这一矛盾的出现表明 ADM 质量小于零这一假设与证明过程中所用的其它假设不相容。


-------------------------------------------------
------------------------------------------------------
丘成桐证明卡拉比猜想错误百出

1954年的国际数学家大会上，31岁的意大利裔数学家卡拉比，在会议的邀请报告中用一页纸写下了他著名的猜想：令M为紧致的卡勒（Kahler）流形，那么对其第一陈类中的任何一个（1，1）形式R，都存在唯一的一个卡勒度量，其Ricci形式恰好是R。


丘成桐解释说：
1，卡拉比猜想实际上与蒙日-安培方程等价。
2，要求解的这个蒙日-安培方程，他花了将近3年时间，发展了强有力的偏微分方程技巧，使用先验估计方法，在1976年6月求解了这个非线性复蒙日-安培方程（至多有一个解）。

3，从而给出了卡拉比猜想的证明（实际上是：丘成桐证明了其流形上复数的蒙日—安培方程，至多只有一个解。

二，驳斥丘成桐荒谬结论


丘成桐说的【至多有一个解】的含义是：


1，否定至少有两个或者两个以上的解，最多一个解（上限）。
2，不能保证有一个解。很可能一个解也没有（下限）。


就是说，如果没有一个解的情况下，就不能说丘成桐解开了蒙日-安培方程。

为什么？
因为，【至多只有一个解】属于或然性判断。或然性判断的前提与结论之间不是蕴含关系，所以，
或然性判断的推理的结论是不可靠的。


数学定理必须是必然判断的推理。


3，丘成桐与卡拉比循环论证。


循环论证指：

a，论据的正确性依赖于论题。

b，两个论据之间互相依赖。
卡拉比说自己证明了唯一性，其中唯一性依赖于丘成桐的存在性；丘成桐说自己证明了存在性，但是存在与否依赖于卡拉比的唯一性。如果卡拉比的唯一性是真实的，那么，存在性就是真实的。典型的循环论证。

丘成桐的错误论文，使用“估计”代替证明。
最严重的问题是：
首先，所有的数学定理都是明确的全称判断，明确的意思就是必然判断，而不能是或然判断。
其次，要想结论是必然判断，就必须每一步都是必然判断。如果前提是或然判断，那么结论必然是或然判断。
估计，多重估计；假设，多重假设都是或然判断。
丘成桐，，安德鲁怀尔斯，佩雷尔曼，....千千万万的数学家使用或然判断推理，所以都是错误的。

APB先生

因为 e^(i π) = cos π + i sin π = -1+0 ;

所以 e^(i π) + 1 = 0 。

qwerty

APB先生 发表于 2017-12-25 20:27
因为 e^(i π) = cos π + i sin π = -1+0 ;

所以 e^(i π) + 1 = 0 。

你应该回答，为什么会：

APB先生

qwerty 发表于 2017-12-26 09:35
你应该回答，为什么会：

你应该回答，为什么你不懂最美公式，为什么要恶意歪曲最美公式。