[原创]景县留府中学与景县温城中学的赵广智与张红玉等是无耻的学术小偷

hxl268

[watermark]景县留府中学与景县温城中学的赵广智与张红玉等是无耻的学术小偷(2012-06-15 01:05:52)转载▼标签： 教育 http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx?id=37213682 http://ipub.cqvip.com/Shop/ProductDetail.aspx?id=4970560 http://www.qikan.com.cn/Article/tszz/tszz201106/tszz20110630.html http://www.cqvip.com/Read/Read.aspx?id=38409425 我的如下论文已经公开发表，然而竟然有人胆大包天地公然偷窃此文的重大发现。 50字推翻五千年科学“常识”：无最大自然数 黄小宁 通讯：广州市华南师大南区9-303第二信箱 邮编510631 [摘要]极其简单明了地证明了无穷集G的真扩集｛a｝∪G必比G多一个元素a。从而仅用50个字符就推翻了5千多年“常识”：数学内无最大自然数，仅用50字符就推翻了5千年“无最小正数”，仅用10字符就推翻了百年集论。指出：变量与变量之间也是有大小数量关系的，y（x）>（<）x中两变量的变域必不相等！不能将现在数学以内的数与以外的数混为一谈。揭示：所有已知自然数组成的N仅为自然数宇宙中的一颗星球！书上x轴是无穷长直线段且有最小正数点。 关键词 重大中学数学错误；最大自然数；50字推翻5千年“无最小正数”；10字推翻百年集论；推翻数学公理及定理；现在数学外的数 四、初三数学就有违反语文常识的重大错误—— y = n + 1的定义域显然≠N 5千多年数学史上人类最早认识的数是非0自然数，对这类数的 研究已有五千多年。小学老师就教育学生：任何自然数与1的和必 还是数学的自然数。此“公理”的数学表达式是： 任何自然数n < n + 1∈N＝｛0，１，２，…，n，…｝ 上式说由现在数学范围内的所有自然数组成的N的各元素n均 有同属N的后继数n+1。数学常识：“任何自然数n”中的n可取现在数学的任何（所有）自然数。 若N的各元n都有对应数n+1，则所有的n+1都∈N吗？ 数学式中各变量一般均只能取数学领域内的数。凡变量必能有序地取尽其变域内的所有数。 判定自变量都能取些什么数是初三数学的重要内容。课本断定 在N内取值的y =n + 1> n = 0，1，2，… 中的自变量n能遍取N的一切数——重大错误！式中y随着n的变大而变大，说式中n可由小到大、一个不漏地遍取N的一切数，就是说y可大到> N的一切数，即说有（属N的）数y > N的一切数——重大病句！此式一目了然地表达N内有数y>右边数列的一切数n。所以式中数列≠N，即y =n + 1的定义域≠N！ 只有完全丧失了正常思维能力的人才认识不了此一字那么浅的道理啊！ 有明摆着的傻瓜事实。课本及老师断定y（x）= k x>> x＞0中的x可取任何正数，其变域包含所有正数。这显然是重大错误：说式中y可>>任何正数，即说有正数y>>任何（所有）正数——重大病句！“对任何自然数n都有y =n-1 < n ”显然表达y可<任何自然数，即说有数y<一切自然数；同样，“对任何自然数n都有自然数y=n+1 > n ”显然表达有自然数y>一切（任何）自然数——重大病句！ 据定理A，初三数学课本就有重大错误：断定直线函数y=y(x)=ax及y=y(x)=x+a等的定义域不论a是何实数一律包含所有实数。建立在此重大错误之上的理论必是错上加错的更重大错误。不及时纠正会使人在错误的泥坑里越陷越深以致无力自拔。 天才少年韩寒猛烈批评语文教育。其实，从西方传进来的数学教育更须作深刻的反思！不能只会背书却不明其实质内容。反复强调：若说代数式y<（>）x中的x代表任何正数即说任何正数都能由此x代表，则此式所代表的内容之一：有数y<（>）任何正数。 有人说“打倒张3”表示打倒张3，而“打倒李4”就非表示打倒李4；理由是张3罪大恶极而李4功德无量。有“内行”说： ⑴“对任何（所有）正数x都有数y =x-1< x” ⑵“对任何正数x都有数y =x+1> x>0” 中的⑴表达有数y <任何正数，而⑵就非表达有数y >任何正数，不是病句，不能认为其是错误的表达式；理由是有数y <任何正数，而没有数y >任何正数；于是人类未认识0与负数时⑴也非表达有数y <任何正数，理由是没有非正数y <任何正数。 如此“高深”的理论能成立，世界上就无“病句”概念了！正常人谁能接受思想混乱的“高深”理论？ 有工程师“老师”将0.001误为0.01造成重大损失，却辩解说：我当时写出的0.01不是表示0.01而是表示0.001，应具体情况具体分析地将其正确理解为0.001；损失的责任应由错误理解0.01含义的施工员承担。 此不讲职业道德的辩解将全球人民都当成是大傻瓜来糊弄了。 关键是若李4功德无量，就绝对不能有“打倒李4”，须有错必 http://blog.sina.com.cn/s/blog_4cfe00e001000b8u.html http://zy.juren.com/news/200904/88793.html [/watermark]