定理：观察一个量子时，该量子必有三种几何（位置）态叠加。

谢芝灵

告诉你宇宙真相（八十一）:量子态叠加（论文版）


作者：宇宙邪灵

摘要：波粒二象性定理 证明量子的运动轨迹是螺旋式弯曲的波形状。人类观察量子作三维螺旋式波式运动时，同一时间有三种量子态叠加。

关键词：最小粒子；量子；波粒二象性

1 引言
人类的认识能力的局限，来自人类不能准确的定义物体、宇宙，
这种认识能力包含人类仪器的局限性和精确度差。
所以人类对量子的定义是含糊不准确的，导致歧义。
量子的叠加态被人类错误的解读和玄术化。
人类观察时刻，“生死态”只会出现其中一个就不定了另一个，
既：生（否死）、死（否生），此时看到的结果只有一个。
逻辑上，人类对生与死必须各自定义，所以：生≠死。
得：生与死不能同时出现。证明了：此时不能是生又是死。
对于A观察B，同一时间：
生死属一个态（只会出现其中之一）；上下属一个态；
远近属一个态；左右属一个态；前后属一个态。
下面用逻辑证明量子有三种量子几何（位置）态叠加。

2 逻辑论证
2.1) 定义
量子的定义：由n个最小粒子m1组合成的粒子，n为一个大于0的自然数。
量子的数学定义：nm1，n＞0，n∈N
既：当n=1时，就是一个最小的量子，也是1个最小粒子。
当n＞1时，就是一个复合粒子。
量子是一分一分的，可计量的。

2.2) 量子定义的证明
证明：
我证明了宇宙只有两种基本元素：实和空。见引用文献①。
每个不可分的“实”取名最小粒子，“空”就是{}或0。见①。
所以量子只能是 n个最小粒子的组合，量子：nm1。
因为宇宙只有两种基本元素：实和空。
又最小粒子的定义大于0见①，所以量子不能消失为0，得量子的运动轨迹不会断。
只有量子消失等于0，才会有其轨迹中断，所以量子的轨迹不具量子性。
仅仅物质粒子的量子具有量子性。得：量子是一分一分的，可计量的。

2.3) 定理：观察一个量子时，该量子必有三种几何（位置）态叠加。
证明：
由波粒二象性定理②得 所有粒子（物体）的运动轨都是螺旋式波状。
波粒方程：∑●=nm1（v1=a，v2=b，v3=t）
波粒物理模型示意图：

                 （图一）


红色为螺旋式曲线轨迹，是该粒子走过的路线示意，千万别把红色曲线当成物质。
人只能看到该粒子，红色曲线该粒子运动轨迹，我怕你们不知道该粒子是怎样运动的，我才标识出这条红色线。详见②。
我再把这条红色螺旋式曲线用立体图示意：

                            （图二）


（图二）仅仅是（图一）粒子的轨迹示意，你只能看到（图一）中这粒子
这个立体螺旋线是我标识出来该粒子的轨迹图。

该粒子 只要一运动，从螺旋式波型中（见图二，图二可任意摆放）：
我们就会看三种 几何（位置）态叠加，例如：上、远、左。
也就是说相对观察者，该粒子 会：向远、向上、向左 ，是同时的。
相对观察者，所有的 同一时间三态：
（上、远、左）、（上、远、右）、（上、近、左）、（上、近、右）、
（下、远、左）、（下、远、右）、（下、近、左）、（下、近、右）。
必会出现上面其中一种。只能其中一种。
如果说是出现了（上、前、右），就是该粒子具有（上、前、右）三态叠加。
证毕！

3 结论
只有我们观看的物体与我们属绝对同一波型时（相对静止），才没三态叠加。
绝对同一波型，这仅仅是理想实验。
非真空的两个物体，做不到绝对同波型，波型总有微小差异（因为非真空中总有不同的外力作用来变化波型）。
我们观看到所有物体，相对我们观察者 都会有三态叠加。
我们看到眼前的书，感觉平静无异样（没三态叠加），
当你把书纸物放大到微观世，我们看到其物质微粒子在震动（振动）：三态叠加。
我们看月球、太阳、所有天体，都会有：三态叠加。
我们晚上用人的肉眼单独看月球仅仅看到（左右、上下）很难看到远近变化。
当拿太阳当参照时的日全食时，
很明显的有远近态：月球会阻挡太阳，开始从一边（左右态中的一态）同时有上下态中的一态，再有离我你远近态中的一态。
所以 开始还露出太阳边的光，随着三态同时，远近态就把太阳全盖住（远近态调节：月球与地球之间的距离由远变近）。
所以，我看到的天体与我们的位置 必是三态叠加。
只有粒子作螺旋式波形式运动，才会有三态叠加。

4 文献引用
① http://www.mathchina.com/bbs/for ... &extra=page%3D1
② 百度：告诉你宇宙真相（七十二）:物质属性“波粒二象性”（论文版）

谢芝灵

定理：观察一个量子时，该量子必有三种几何（位置）态叠加。

谢芝灵

数学分析和非标准数学分析。======== 又一个逻辑混乱。有标准才能分析，所有分析都用了标准。只要你分析了，你就有意或无意的用到了标准。你凭什贸分析？你用到了标准。得：非标准永远不能分析。因为非标准与分析是不能联在一起的矛盾。

谢芝灵

希望 jzkyllcjl 认真分析一下为什么他的“数学”主张基本上石沉大海。
=================
@elim 你才能活多少年？
你死后，正确的数学理论很快就回归 了。

你仅仅用你的鼠光 去看 无限的宇宙时间，
当年你前身也断言日心说 会石沉大海。
当年你的前身也把根号2丢进大海。
仅仅是你没看到数学的回归到真理轨道，
你又能活几年？你看不到后来的纠错行动。
所以你说的“石沉大海”仅仅夜郎人的思维。

人类犯傻，总有聪明人出生。
我就定义了数，证明了无限元素没数学意义。
我的理论现在广为流传了，很多人用了我的理论了，

你与康托见面的时期很快会到了。