[原创]《中华单位论》证明在纯粹数学中不需要无理数，小数！

任在深

[这个贴子最后由任在深在 2012/09/14 09:40am 第 1 次编辑]

              A b  B        已知：在天圆地方中，AB=ac=DC=AC=CD=R=√2n
             a ◤◥ c                           ab=bc=cd=da=h=√n
               ◣◢         所以：1.S■=AB*CD=(√2n)²=2n"=█
              C d  D              2. S□=ab*cd=(√n)²=n"=□
                                  3.◢aAb=⊿aob=S■/8=S□/4=2n"/8=n"/4.
                                  4.⊿abc=S□/2↔ab*bc/2.
                                  5.S□+S□=S█
                                  6.
                                  **********************************
因为在纯粹数学中她们都是完美，完整的正方形的面积或者是等腰直角三角形的面积！！
    这才是纯粹数学的关于“整数”的数论！
    请问微积分，复变函数是所谓的整数吗？
    难道不值得大家深深的思考吗？

wangyangkee

jzkyllcjl 老先生 发起的沸沸扬扬的改革不会半途而废，，，老先生不是那种人，，

cysa

因为在纯粹数学中她们都是完美，完整的正方形的面积或者是等腰直角三角形的面积！！
   这才是纯粹数学的关于“整数”的数论！
   请问微积分，复变函数是所谓的整数吗？
   难道不值得大家深深的思考吗？

任在深

下面引用由cysa在 2012/09/14 03:18pm 发表的内容：
因为在纯粹数学中她们都是完美，完整的正方形的面积或者是等腰直角三角形的面积！！
   这才是纯粹数学的关于“整数”的数论！
   请问微积分，复变函数是所谓的整数吗？
   难道不值得大家深深的思考吗？

请注意！
       你说的是属于应用数学范畴的！不完美！！
       那是另一回事！！！

任在深

请看下面的证明 2 ，0≤X≤1，定义域就是所谓小数区间，但是在证明部分根本不用小数！！只是在验证部分为了明显起见才不得不用小数。（因为怕有的人不明白！！）
求证 (1+X)ˆn≥1+nX,值域。
证：
1. 1≤X, n=1,2,3,,,
设 1+X=Y
则 Yˆn≥1+n(Y-1)=Y-(n-1)
  因为  Yˆn≥nY≥Y+n,     Y＞1，n＞1 （几何级数大于积数，积数大于和数）
        Y+n＞Y-(n-1),
  所以  Yˆn≥Y+n＞Y-(n-1)   
    即 （1+X)ˆn≥1+nX.   X=1,2,3,,,;n=1,2,3,,,【1，∞】
证毕。
           ***********************************************
  2.若 0≤X≤1
    令 X=1/Y,  Y≥1.
    则：            
       (1)f(y)=（1+1/Y）ˆn, 当n=1,2,3,,,;Y=1,2,3,,,
                  
         即  (1+1/n)ˆn= e
           
                        
      (2) f(x)=1+n/Y =(Y+n)/Y
                        
     令 (1+X)ˆn≥1+nX↔ e≥(Y+n)/Y
                             
  即  (3) eY≥Y+n
  解不等式：
   
       eY-Y≥n
        Y(e-1)≥n
        Y≥n/(e-1)
  即 X=1/Y≤(e-1)/n
  当 0≤X≤(e-1)/n,  n≥2.
     (1+X)ˆn≥1+nX成立。
证毕。
       ************************************************************
验证：
  1.X=0，  n=1,2,3,,,
  左边=1，右边=1
  2.X=(e-1)/n, n=1,2,3,,,
    1) n=1，X=(e-1)/1=e-1
       左边=1+e-1=e
       右边=1+(e-1)=e
       左边=右边
   2) n=2， X=(e-1)/2＜1
      左边=[(1+(e-1)/2]²={(e+1)/2]²≈3.4＞e
      右边=1+2(e-1)/2=e
      左边＞右边
   3)n=3， X=(e-1)/3＜1
     左边=[1+(e-1)/3]³=[(e+2)/3]³≈3.8＞e
     右边=1+3(e-1)/3=e
     左边＞右边
   4) 显然当 n=i时 (e-1)/i﹤﹤﹤1，
      而  [(1+(e-1)/i]ˆi=[(e+i-1)/i]ˆi≥e
  验证完毕。
        欢迎广大网友批评指教。
注：以上证明的指导思想即理论根据都是《中华单位论》关于0单位，基本单位，单位，分数单位的定义来证明的！

wangyangkee

俞家养的那个号称不蠢的儿子会不会蠢到一事无成哟，，，

任在深

啊！
    溜子少哇！？

wangyangkee

俞根强上网来，闹了蠢货，欣赏了俞老夫妻的节日愉快，，，还挺自在，，，

任在深

下面引用由风花飘飘在 2012/09/22 00:59pm 发表的内容：
请问主任：
您的“圆周率”是无理数，还是超越数？

是地地道道的代数数-----------二次域单位！
    U(P)=a+b√d
       π=3+√2/10.
  而0单位(√n)º，基本单位(√n)¹,单位(√n)²,则是二次域单位的特例：
      当：
   1.a=0，b=0，d=0
     U(P)=0
   2.b=0，d=0
     U(P)=(√n)², n"=1",2",3",,,,
   3.a=0，b=1
     U(P)=(√n)¹, n';=1';,2';,3';,,,
因为真实数是表示空间形的量，所以表示真实数的0单位，基本单位以及单位都是和空间形的基本元素点，线段，面积（正方形，矩形，直角三角形，，，）一一对应的！
     所谓的无理数，超越数根本与空间的任何形没有对应，因此那是人为的没有道理的“数”！
    比如：
        π=3.1415926...
        e=2.7182814...
  因为 C=πR    S☉=πr²,
  所以 π=C/R,或 π=S☉/r²
  因此两个基本单位之比，或两个单位之比不可能出现其他什么无理数，甚至超越数！
  只能是代数数------二次域单位！
注意！
        若 R=√2n,r=√2n/2，则 h=√n
        当 n=2时：
       π=3+√2/10→π=R+r+h/10=2+1+√2/10
用数学的语言说就是 π的值相当于基本单位圆n=2时，直径+半径+内接正方形边长的十分之一！
    这就是结构数学，以及结构数学中空间形之间的结构关系！
     R=√2n
     r=√2n/2
     h=√n
     π=R+r+h/10=3+√2/10
     C=πR=(R+r+h/10)R
    S☉=πr²=(R+r+√h/10)r²
    Π=4R/R=4
    Η=4h/R=4√n/√2n=2√2
    Sn=h²=(√n)²=n".
    ⊿SnZ=Sn/4=n"/4
    Sw=R²=(√2n)²=2n"
   □Swz=Sw/4=2n"/4=n\/2.
  这就是基本单位圆中所有基本单位，单位的结构关系！   

  在纯粹数学中根本没有无理数和超越数！