欢迎网友提出善意的批评意见，但骂人、污蔑人都是无效的

jzkyllcjl

我59年来始终是抱着学习的态度讨论问题的。但elim的一万多“吃狗屎”骂人话无用，APB的"垃圾、虚伪、废话"也是无用的。
1962年，我对数学理论提出了“物体按照瞬时速度运动的时段长是不是0呢？等三个问题”，教研组主任劝我说“我们是唯物主义者，不要胡思乱想”会议上有老师回答说“它既是0，又不是0”。对这些话我都深入考虑了，但并没有解决我的疑问。所以，我只能自费到了许多大学与研究所请教，直到《非标准分析》传入我国，在上海看到张锦文的论文后，我将论文向当时的教研组主任汇报后，他立即到北京，和张锦文一起组织了全国第一次“非标镇分析研讨会”，我被指参加了会议。但学习《非标准分析》后，我发现它依据的ZFC 形式语言集合论有问题。我才在学报编辑关怀下发表了“实数理论的问题与足够准近似分析简介”“无穷的概念与数学基础”的改革数学理论的论文。在网上我也是欢迎提意见的，为此我把 最初的三个问题向陆元鸿 教授提出过，但他没有回答，十年后吗，他把我的帖子移到“综合论坛”。
我对当代数学理论的根本意见是：ZFC 形式语言集合论，违背了‘’无穷是无有穷尽的事实”。康托尔的“数学必须肯定实无穷，无穷是完成了的整体”的观点有问题。

李利浩

个人认为，点是0，但是，瞬时速度是不可能为0的，当然，点也是经过抽象概括的。

APB先生

因为楼主的无知、理解能力低下、思想观念落后、写作工具太烂（可能他只会用电脑打字，不会用电脑作图，更不会用 latex）；所以他只会提些无聊问题去麻烦人，浪费别人的时间；楼主在这论坛上已经发了海量的帖子了，不见他提出和证明一个定理，不见他提出和定义一个新概念，不见他写出一篇优美的文章。我的评价是：楼主只是个最高产的垃圾帖制造者。

楼主虚伪的宣称：欢迎网友提出善意的批评意见；其实善意的批评对楼主是无效的、致死也无效的。

任在深

昏昏浩浩几十年，
不明数理还逞前？
口口声声要改革！
胡说八道讨人嫌！！
                            宇宙空间形和数，
                            没形哪来数相连？
                            点线面体形构数，
                            数成结构万物显！
自然之数自然显，
只能表位和表点，
宇宙之大形之多，
千万变化在其间。
                                                                           
                          中华单位宇宙论！
                          揭示宇宙有根源！
                          宇宙浩瀚无穷大！
                          揭开无穷擦亮眼！！

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-4 12:22
因为楼主的无知、理解能力低下、思想观念落后、写作工具太烂（可能他只会用电脑打字，不会用电脑作图，更 ...

APB先生： 第一，我证明了：定理1数学理论中的基本定理（自然数的两个重要性质）： ①在不受时间的限制的理想条件下，任意大确定的自然数都是能够被人们写出的有限自然数；②全体（或称所有）自然数是人们永远无法写完其所有元素的想象性质的理想集合。我使用这个定理消除了形式逻辑者无法解决的三分律反例与康托尔对角线方法证明的实数集合不可列定理、连续统假设。第二，由于ZFC 形式语言集合论违背了无穷集合不可完成的性质，所以我不使用 latex语言。也不使用康托尔的无穷集合观点。我研究希尔伯特提出的23个问题的第一第二问题，并使用希尔伯特提出的元数学中的有穷方法与源语言，但我不保护康托尔集合论。
第二，我使用马克思《数学手稿》1-24页导函数的研究思想，提出了微分是0与非0足够小对立统一法则下的辩证数的微分学改革意见。
以上两点，你都不看，只看四个字就说是垃圾、废话的结论，我无法接受。

APB先生

jzkyllcjl 发表于 2021-1-5 08:21
APB先生： 第一，我证明了：定理1数学理论中的基本定理（自然数的两个重要性质）： ①在不受时间的限制的 ...

楼主：
       第一，我怀疑你的所谓定理及其多种用途。
       第二，用 latex 可以打出漂亮的数学论文，与你对 ZFC 的个人意见无关，你学不会；若想学 latex 我可指导 。
       第三，马克思《数学手稿》我读过，你提出  非0/0 ，意义不大。
       第四，把 0.9，0.99，… ，称为 0.99… 的全能近似值数列是正确的；但因不能包含 0.91，0.92，… ，所以让人怀疑全能。
       第五，你的定理、定义、例子，都有废话太多的陋习。应当把可有可无、人所公知的文字都删掉。
       第六，估计楼主有 80 多岁了，还能写大量的文字，很不易，如有过分语言，请海涵。

elim

垃圾用latex写出来，就不是垃圾了？

APB先生

elim 发表于 2021-1-5 12:57
垃圾用latex写出来，就不是垃圾了？

当然还是垃圾。

任在深

无穷是完成了的整体”的观点有问题。
********************************************

当n→∞,ab=bc=cd=da=√n→∞,
AB=BC=CD=DA=√2n=∞

jzkyllcjl

APB先生 发表于 2021-1-5 03:31
楼主：
       第一，我怀疑你的所谓定理及其多种用途。
       第二，用 latex 可以打出漂亮的数学 ...

APB先生：第一。我给你讲过：现行教科书的错误在于：它们使用了“康托尔的无穷是完成了的整体的实无穷观点”这个实无穷的“实”字其实是“不实”，事实是“无穷极合不是完成了的整体”。这就是定理1的第二点结论、。
第二，根据第一，现行教科书“称无尽小数是实数的定义”就是违背事实的，它造成了三分律反例与连续统假设的大难题。我根据第一那就消除了这些错误。你谈的0.9……不需谈。你只要把我反对0.333……=1/3的问题搞清楚就行了。这个问题就是我现在的“近似与全能近似计算的几个实例”中的例一。对照现行小学教科书，他们进行了1被3除运算之后写的就是无尽循环小数0.333……的等式0.333……=1/3。他们忽略了除不尽的事实，但我说了这个事实；他们没有除法过程是针对误差界序列{1/10^n}进行逐步计算的近似值事实及其应用，但我谈了：它们没有根据极限方法说明全能近似数列的极限是1/3,,但我说了：它们没有说无穷数列写不到底，但我指出了全能近似数列写不到底，我的这一点是根据定理1的第二点得到的结论。我的例1 之后有8点说明，说明全能近似数列的应用。但你都不看，你之用四个字推翻我的研究成果，我怎么能接受你的意见呢！我的定理1，解决了三次数学危机与芝诺悖论、罗素悖论、康托尔悖论，你推翻不了我的论述。
你的做法与elim差不多，都是只承认错误的尽循环小数0.333……概念与错误的等式0.333……=1/3’不承认唯物辩证法。
你说你看了《数学手稿》，但马克思谈到一点的导数时，说了先取差值、再扬弃差值的否定的否定过程，说道0/0不好，需要使用dy/dx 表示导数，说道极限方法，但在讲切线问题时，讲了趋向性极限别的话。你看到了没有，你为什么不用这些唯物辩证法的叙述呢？