也是在哈尔科夫,朗道萌生了这个想法,并开始编写完整的理论物理学课程和普通物理学课程。终其一生,朗道梦想着在每个层次上写关于物理的书——从学校的教科书到专家的理论物理课程。事实上,在他遭遇重大事故的时候,《理论物理学教程》(Course of Theoretical Physics) 的所有各卷和《大众物理学教程》(Course of General Physics and Physics for Everyone) 的第一卷都已经完成。他还起草了物理学家使用的数学教科书的编撰计划,这是一份“行动指南”,指导数学在物理学中的实际应用,并且应当摆脱对这门课没有必要的严格性和复杂性。但最终他没有时间把这个方案变为现实。
1930 年,朗道 (与 R. Peierls 合作) 发表了一篇关于相对论要求对量子力学描述施加限制的详细研究[6],这篇文章在当时引起了热烈的讨论。其基本结果在于,确定在有限时间内测量粒子动量的可能性的极限。这意味着在相对论性的量子领域,测量表征粒子相互作用的任何动力学变量都是不可行的,唯一可测量的量是自由粒子的动量 (和极化)。这也是在该领域应用传统量子力学方法所产生困难的物理根源,这些方法使用的概念在相对论性的领域里变得毫无意义。朗道在最后发表的文章[100]里回到了这个问题,他在文章中表示,他相信,ψ算符作为不可观测信息的载体,以及整个哈密顿方法,应该在未来的理论中消失。
这个信念的原因之一是朗道在 1954—1955 年期间 (与 A. A. Abrikosov,I. M. Khalatnikov 和 I. Ya. Pomeranchuk 合作) 进行的量子电动力学基础的研究结果[78—81,86]。这些研究基于点相互作用的概念,即“模糊”相互作用 (“smeared” interaction) 在“模糊”半径趋于零时的极限。这样就有可能直接处理有限的表示。他们还证明了,对整个微扰理论的主项进行求和是可能的,(在这种情况下) 就可以推导量子电动力学基本量的渐进表达式——格林函数和顶点部分。这些关系本身被用来导出电子的真实电荷和质量与它们的“裸”值的关系。虽然这些计算是在“裸”电荷很小的前提下进行的,但有人争辩说,不论裸电荷的大小,真正电荷和裸电荷的关系式都仍然有效。然后对该公式的分析表明,在点相互作用的极限下,真电荷变为零——理论“失效了” (nullified) 8)。
模型概念的缺失也是朗道 (与 Ya. A. Smorodinskii 合作) 提出的质子—质子散射理论的特征[55]。在他们的研究里,散射截面以参数表示,其含义不受关于粒子相互作用势的任何具体假设的限制。
研究(与 Yu. B. Rumer 合作)[36]宇宙射线中电子簇射的级联理论是他技术娴熟的例证;这个理论的物理基础早先由一些研究者制定,但本质上缺乏定量理论。这项研究提供了数学工具,成为该领域以后所有工作的基础。朗道本人参与了簇射理论的进一步完善,他又贡献了两篇文章,一篇关于粒子角分布[43],另一篇关于二次簇射[44]。
朗道 (与金兹堡 (V. L. Ginzburg) 合作) 于 1950 年发展的超导唯象理论[73]也是在相变理论的精神下构建的;特别是,后来它成为超导合金理论的基础。这个理论涉及到许多变量和参数,其含义在当时还不完全清楚,只有在 1957 年出现了微观超导理论以后,才被严格地发展和理解,这使得金兹堡—朗道方程的严格证明和其适用范围的确定成为可能。在这方面,朗道和金兹堡的原始论文包含了一个错误的陈述,这个故事 (金兹堡的回忆) 很有教育意义。该理论的基本方程定义了超导电子的有效波函数 Ψ ,其中包含磁场的矢量势 A ,
完全类比于薛定谔方程中的相应项。你可能认为,在唯象理论中,参数 e* 应该代表某个有效电荷,与自由电荷 e 没有直接关系。但是,朗道反对这个假设,指出有效电荷不是普适的,而是会依赖于各种因素 (压力、试样的组分等) ;在不均匀的试样中,电荷 e* 是坐标的函数,这将破坏理论的规范不变性。因此,这篇文章指出,“……没有理由认为 e* 的电荷与电子电荷不同”。我们现在知道,e* 实际上与库珀电子对的电荷相同,即 e*=2e 而不是 e 。当然,这个 e* 的值只能根据电子配对的想法来预测,而这是超导电性的微观理论的基础。但是数值 2e 和 e 一样普适,因此朗道的论点本身是有效的。
朗道对超导物理学的另一个贡献是阐明“中间态”的性质。这种状态的概念首先由 Peierls 和 F. London (1936 年) 引入,用来解释观察到的事实,即在磁场中向超导状态的转变是渐进的。然而,他们的理论纯粹是唯象的,仍然没有回答中间态性质的问题。朗道证明了这种态不是一个新的态,实际上,这种态的超导体由正常相薄层和超导相薄层交替组成。1937 年,朗道[30]考虑了一个模型,这些层出现在样品表面,他用一种优雅而巧妙的方法,成功地在这个模型中完全确定了薄层的形状和尺度14)。1938 年,他提出了该理论的一个新变体,根据这种理论,薄层不停地分叉、向表面延伸,对于尺寸足够大的样本,这样的结构应该在热力学上更有利15)。
17) L. Tisza 独立于朗道,提出了液氦的“两组分”宏观描述的一些思想(但没有提供清楚的物理解释)。1940 年他在法国发表了一篇详细文章,由于战时的条件,直到 1943 年才在苏联收到,不幸的是,1938 年在巴黎科学院的《法国科学院通报》中的简短说明也没有被注意到。朗道在文章[66]中在定量方面对 Tisza 理论提出了批评。