好了解决，感谢我素不相识的好老师，是您给指出了我的错误！！！

cuikun-186

解决好了！

非常感谢我这素不相识的好老师，是您指出了我的错误！

挽救了我的作品

cuikun-186

长期以来，连乘积熟视无睹，

由于没有进行严格分析，

导致了尴尬难堪的短时局面，

如果不是我那素不相识的好老师指出来，

我还在行走在《皇帝新装》之路！！！！

科学需要反对派，更需要关心爱护你的好老师！！！

114cuikun514

绯雾初升东兮，霓实载蔀妖莲。
沙掉昏帐东兮，若芷棠柿苠薖。

愚工688

一个莫名其妙的极限！
一个莫名其妙的对连乘式的分析，得出莫名其妙的结论！

π【(p-1)/(p-2)】是偶数含有的奇素因子的系数，也称为波动系数，那么它与lnN之比的极限是什么意思？
想说明偶数趋于无穷大时哥德巴赫猜想可能不成立？
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sp(m)=(A-2)P(m)
= (A-2)P(2·3·…·n·…·r)
=(A-2)×P(2)×P(3)×…×P(n)×…×P(r)
      =(A-2)×(1/2)×f(3)×…×f(n)×…×f(r)；        {式3}——即连乘式，
式中：3≤ n≤r；n是素数
f(n)=(n-1)/n, [In=0时]；或f(n)=(n-2)/n, [In>0时] 。In系A除以n时的余数。

如果把偶数M含有的奇素因子p1分离出来，那么 {式3}可变形为
Sp(m)=(A-2)P(m)
         =(A-2)*1/2*π[(p-2)/p]  π[(p1-2)/(p1-2)]
因此，拿波动系数 π[(p1-2)/(p1-2)]与lnM之比的极限来分析偶数的素数对数量，是没有理论依据的。

连乘式的主体是 (A-2)*1/2*π[(p-2)/p]  
引入小于素数p的全部奇合数，并且用一个合数系数F(m)来抵消，
那么  π[(p-2)/p]=(1/3)×(3/5)×(5/7)×(7/9)×(9/11)×(11/13)×(13/15)×……×(p-2)/p×F(m) =F(m)/p


合数因子系数 F(m) 是个随偶数增大而阶梯式增大的函数：
6 -- 122         r=  2、3、5、7      F(m) =  1
124 -- 290            r=  11、13     F(m) ≈  1.285714 （=9/7）
292 -- 362                r=  17     F(m) ≈  1.483516 （=9/7*15/13）
964 -- 1370               r=  31     F(m) ≈  1.924837
9412 -- 10202             r=  97     F(m) ≈  3.714812
97972 -- 100490           r=  313    F(m) ≈  7.703429
994012 -- 1018082         r=  997    F(m) ≈  17.260691
9840772 -- 10004570       r=  3137   F(m) ≈  40.130653
99460732 -- 100140050     r=  9973   F(m) ≈  97.624021
999002452 -- 1000267130   r=  31607  F(m) ≈  244.884669
1999073524 -- 2000683442  r=  44711  F(m) ≈  324.260958
2999424292 -- 3000081530  r=  54767  F(m) ≈  382.680777
3999424084 -- 4000183010  r=  63241  F(m) ≈  430.532391
4999762684 -- 5000894090  r=  70709  F(m) ≈  471.879372
5998037812 -- 6001755842  r=  77447  F(m) ≈  508.475076

因此   连乘式的主体  (A-2)*1/2*π[(p-2)/p] =   (A-2)/2×F(m)/p ≈M/4 ×F(m) /p
在偶数稍微大一些时，即使不考虑合数因子影响，不考虑波动系数的影响，也有M/(4p)＞p/4
就是偶数拆分的素数对数量大于p/4。