每个不小于38的偶数的哥猜表法数个数至少有3个

cuikun-186

每个不小于38的偶数的哥猜表法数个数至少有3个

波斯猫猫

38=1+37=7+31=19+19=31+7=37+1

雄才大略   六一快乐

大傻8888888

r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24，当N=40时成立，但是当N比较大时不成立。
这是因为当N比较大时，N/2 - C（N）＞24，这样r2(N)≤0与实际情况不符。
r2(N)+N/2 = C（N）+2π（N）应该成立。
根据上面式子想要证明r2(N)≥2，需要证明 C（N）+2π（N）- N/2≥2，估计现在还没有人能证明这个问题。

顺便祝cuikun-186儿童节 快乐！

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2024-5-31 21:14
r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24，当N=40时成立，但是当N比较大时不成立。
这是因为当N比较大时，N/2 - C（N）＞24 ...

当N比较大时，N/2 - C（N）＞24，这样r2(N)≤0
************
没有任何理由可以推出上述结论！

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2024-5-31 21:14
r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24，当N=40时成立，但是当N比较大时不成立。
这是因为当N比较大时，N/2 - C（N）＞24 ...

要证明 C（N）+2π（N）- N/2≥2
************
显而易见的上式是复合函数，要证明上式成立必须给出各函数的临界下界值的不失一般性证明。
如果给不出，那么只靠泛泛而谈，是苍白无力的！
事实上，崔坤在这方面的工作是严谨而成功的，开创了：
绕开具体素数代数化的证明方法，就是用素数数列的不失一般性证明。
而自1742年至今282年来的围绕具体素数代数化的证明方法至今依然没有成功，成功的概率几乎为0.

cuikun-186

真正的真理无需一定要到期刊上去发表，因为真理不依任何人的意志为转移！

当今网络世界的传播速度为光速，在网络世界发表论文不失是个好方法，

按照<<著作法>>，只要发表了就是拥有自己的知识产权，是受法律保护的。

这当然取决于不以发表论文为生的心态，平常心才是人道！！！

大傻8888888

大傻8888888 发表于 2024-5-31 21:14
r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24，当N=40时成立，但是当N比较大时不成立。
这是因为当N比较大时，N/2 - C（N）＞24 ...

根据r2(N)+N/2 = C（N）+2π（N）这个式子可以得出：
C（N）=r2(N)+N/2 -2π（N）
当N=10000时
C（N）=254+5000-2458=2796
根据r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24得出：
r2(N) ≥ -2180这样明显与实际情况不符。

cuikun-186

大傻8888888 发表于 2024-6-1 08:35
根据r2(N)+N/2 = C（N）+2π（N）这个式子可以得出：
C（N）=r2(N)+N/2 -2π（N）
当N=10000时

请问r&#8322;(10000)=254>-2180不符合实际吗？

大傻8888888

cuikun-186 发表于 2024-6-1 06:56
要证明 C（N）+2π（N）- N/2≥2
************
显而易见的上式是复合函数，要证明上式成立必须给出各函 ...

要证明 C（N）+2π（N）- N/2≥2也就是证明：
2π（N）-[ N/2-C（N）]≥2
可以看出虽然N/2~C（N），如果哥德巴赫猜想成立有[ N/2-C（N）]＜2π（N），关键是C（N）的值无法得出。
当然知道r2(N)和π（N）的值，就可以求出C（N）的值，既然知道r2(N)的值，则哥德巴赫猜想一定成立。所以想通过C（N）的值证明哥德巴赫猜想成功的概率几乎为0。

cuikun-186

有人给出这样的质疑如下：
根据r2(N)+N/2 = C（N）+2π（N）
这个式子可以得出：
C（N）=r2(N)+N/2 -2π（N）
当N=10000时
C（N）=254+5000-2458=2796
根据r2(N)+N/2 ≥ C（N）+24得出：
r2(N) ≥ -2180这样明显与实际情况不符。
***********
第一驳：太滑稽了！
此时r2(N)的实际情况是多少？即r2(10000)=254，这是你自己说的吧？！
r2(10000)=254 ≥ -2180这样怎么就是：明显与实际情况不符？？？！！！
原来这位老先生不会比较大小，既然如此，不如重上幼儿园！！！！！！
第二驳：既然你要用实际来检验，那么2π（N）=2π（10000）=2*1229=2458，
你为何要用24而不用2458呢？难道2458不大于24吗？
那么我们看实际情况是：
r2(10000) =C（10000）+2π（10000）-10000/2
=2796+2458-5000
=254
r2(10000) =254不大于3吗？
结论：质疑者没有任何数论水平，且不会比较数的大小！