回复搞恶作剧的小友

赵光斗

                             回复搞恶作剧的小友
                                    
                                    赵光斗
    有位小友搞了一个恶作剧，专意下载了某位明星的照片，表达了他对《Eratosthenes筛法和Goldbach猜想》一文的意见（以下简称《E筛法和G猜想》）其实这位小友并不了解《E筛法和G猜想》在网上发布对作者来说也是无可奈何的事情，而且发布该论文的同时已经申明是对《对哥德巴赫猜想论证的探索》一文的补充说明。当然，如果这位小友关心该命题，能够介绍好的网站或刊物发布或发表，在这里表示深深的感谢。
    其实,包括 《E筛法和G猜想》在内的《对余数定理的注记》、《对哥德巴赫猜想论证的探索》、《对哥德巴赫猜想证明的思想》、《素数的序号筛法》、《素数的矩阵筛法》等等，若干篇文章都曾写成论文形式,按征稿简则的要求，20多年的时间陆续在国内专刊投寄过，不要说哪一种杂志愿意刊载，所寄稿件从来就没有认真审查过，暴露了我国学术评审制度的弱点。
    实际上作为学术专刊，发表一些“异类”思想和方法的文章，即便发表的文章有些问题，进行讨论和争论是无损于学术专刊的声誉的，我国所以不能进入数学大国这也许是问题之一。资格审查、一家之言，阻碍着科学的进步和发展。

   《E筛法和G猜想》做为学术论文曾寄给过某学术专刊，半年后只在历行回文中划了一横线，就表示了对稿件的审查，审理费不想退还，原稿也没有寄还。一个百十字的回文竟有“两顶收费”、“怒不接受”等多处不该出现的错误。以不严肃的态度，对待一个严肃的学术问题，难道这就是我国目前学术领域的现状？
    只要我国学术专刊认真一些，“世界级”的优秀论文是可以产生的，也不会有那么多“积案”解决不了，而去闯会纳什。“两顶收费”、“怒不接受”可能在中国学术专刊和世界学术专刊都将成为奇闻。
    关于学术专刊情况有机会我们还将作为专题再谈。
    鉴于我国学术界的现状及对新设想的抗拒心理，看来在本人还没有见上帝以前不会有任何结果了（将来会怎样也很难说，也许在我死后，儿孙们将我所写的、没有经济效益的手稿烧掉或当废纸卖掉了）。怀着希望，只能乐观的面对，在忘年朋友和同事的帮助下，开始在网上发布了包括《对哥德巴赫猜想论证的探索》《数学王国的优秀群体》、《哥德巴赫猜想证明热的思索》（（一）到（七））等等十几篇非数学证明的论述文章，表达了我对这一问题的看法。（这些文章虽然从科学探索的角度看还有些意义，但因为与我国数学院的某些观点相佐，没有那一个报刊杂志愿意刊载。）同时也在“东陆论坛”等网站登载了包括《E筛法和G猜想》、《对余数定理的注记》、《素数定理的一个推论》等几篇数学证明文章，供网友评论。

    最后将我在上网前的感受写的一首小诗写在此处，望这位小友能够谅解。
                                  2001年初冬松花江边偶感
    陈堤老树瘦江水，旧路残叶入心悲；依岸清歌难咏言，半世猜想请教谁。
有唐代陈子昂诗为证：
    前、不见古人；后、不见来者。念、天地之悠悠，独、跄然而涕下。

jxh1943

    在我看过的先生的文章中，此篇算是有点火药味的，赞！

赵光斗

我国专业期刊的回函中，出了一些笑话，有时间再慢慢道来。

wangyangke

赵光斗，思索，思索，思索，思索，思索，思索，，，，不了了之了，，，:

兼听明偏听暗

规定：科学院院士的，每年必须审核1-2件，他自己研究领域的他人论文，否则，经费、福利等受限制，这样也许大环境能有所改变。