回复雷明同志的一封信。（雷明来信附后）

晋源泉

雷明您好：
我们作为理论研究的人发表自己的观点和看法这是正常之举，在研究结论没有最后确定之前，谁说的对，谁说的错那是分别不清的。水落石出之时，对就是对，错就是错，有错必改。
我说过，你虽然不是我在坛里的好友。但是，实际上比好友还好。我还说过，我有2个好朋友，一个勤奋好学，一个脾气倔犟，您这倔强脾气终究是你的绊脚石。在这一点上，我们都的向费尔马1学习。
我们搞研究就是讲科学，讲科学不能有脾气，脾气会否定了我们的一切。我们错了就是错了，可以找出错误的原因，但不可以找原谅错误的原因。否则我们就不能前进，达不到我们追求的最终目标。
至于您说的再讨论的问题，您在公布的文章中已经讨论的很好了，咱们有了新作后认真讨论怎么样？
最后一个问题，有这样一句话“外行看热闹，内行看门道”你所说的“别人一看，前面大部分与我的原文一样，谁还能再向后看呢？”的“别人”是内行吗？这内行可太多太多了，你要点击率还是要一条前进的路？
我的文章千万人看了，但是，没有一个人像你那样使我的漏洞堵上，而使我能矗立于这里。（你的来信原文附后）

谢谢            
                                    晋源泉
                                    2019年7月14日
晋源泉朋友：（雷明来信）
1、我对你多次的一点一点的教，只要有你的贴子出现，我没有不回复的。没有想到你会这样，不直接指出我的文章那里不对，你又是怎么认识的，你是什么样的观点；而是全文引用我的文章，并把其中你认为是不对的地方直接改了过来，并且另外在我的文章中增加了一些我文章中没有的内容。
2、请问，有谁能看出来那些是我原文中的东西，那些是你的观点呢？读者能知道我原来的观点是什么吗？这到底是你的文章呢，还是我的文章呢？你对我的伤害还小吗？我骂你一句还不可以吗？
3、你说我不应该骂，是的，是不应该骂。那不是我在一气之下才说出来的话吗，现在收回，向你道谦。
4、你现在虽已把你的评论贴删掉了，但你还是可以对我的文章进行评论的。要求你首先要指出我在什么问题上是怎么说的，为什么不对，你是怎么看的，应该怎么说，我们再讨论。
5、但你还是不能引用我的全文，必竟你认为我的文章中的不对之处相对于全文还是处于绝对少的地位的。你全文引用，别人一看，前面大部分与我的原文一样，谁还能再向后看呢？即就是看了，也还分不出那些是你的观点。你想想，这样的评论能起到什么作用呢？

雷明85639720

晋源泉：
1、你说，“我的文章千万人看了，但是，没有一个人像你那样使我的漏洞堵上，而使我能矗立于这里。”这句话我不明白，是说我说得对呢还是不对呢，是我堵上了你的漏洞呢，还没有堵上呢？若是我堵上了你的漏洞，你怎么在评论中还把我的观点改成了你的观点呢？这能象你所说的“没有一个人像你那样使我的漏洞堵上”呢？若是我没有堵上你的漏洞，那么再来讨论为什么不行呢，我愿意奉陪到底，辨出个名堂来。
2、在科研问题上，我是认真的，我认为正确的东西，我必须坚持，你说你的地图不能用四种颜色着色，我不是给你用四种颜色着上了吗。可我着上了四种颜色也没有看到你回复是对还是错呢。这样明显的事实，你也不明确表态，其他的问题还能辨清吗？辨了也是没有人能表态的。
3、你说的“我的文章千万人看了”和“使我能矗立于这里”是不是又有点高调了，还是虑心一点的好。
4、你说：“我们搞研究就是讲科学，讲科学不能有脾气，脾气会否定了我们的一切。我们错了就是错了，可以找出错误的原因，但不可以找原谅错误的原因。否则我们就不能前进，达不到我们追求的最终目标。”科学研究，讲科学与一个人有没有脾气，有什么关系呢？你不是也在坚持你的观点吗，难道我坚持我的观点就不行吗？而且很明显的是你错了的事实（如你的五色地图），也不见你明确表态是你错了，还仍然在坚持自已的错误！网上现在不是还存在你的五色地图吗？我的观点那里有错误，你指出了吗，你的理由是什么你说出了吗？难道你对我的文章的主要观点都进行了簒改，我在一气之下骂了你一句就不应该吗？我看你是何该！
5、我说的“别人一看……”中的“别人”，当然是“内行”了，不是“内行”有谁能到难题栏目这里来呢，即就是来了，不研究四色问题的人，又有谁能看四色方面的文章呢，更不会看你对我的评论的。你说的“这内行可太多太多了”实在是太的夸张了。
6、我的“脾气”怎么了，怎么就是我的“绊脚石”呢。我不是还在继续的研究吗？谁能挡住我的研究呢？我是作为一种乐趣在研究，没有什么争名堂的目的，但是如果遇到说得不对的人或文章，我是一定要批评的，而且言词仍然是严厉的，不讲客气的，接受不了，我也得说，得评论。当然了，它不发表在这里，我也就没办法评论了。
7、最后，再请你以后评论别人的理论或观点时，一定要注意文章的格式，不能把原作与你的评论混杂在一起，特别是不要引别人的全文。若要引全文，就要保证原文的完整性。然后另外你再作评论。

雷明85639720

晋源泉：
我要的不是点击率，要的是有人能对我的文章提出不同的意见，我们一起进行讨论，共同提高。当然如果有人能赞成我的观点，进行点赞，我也是求之不得的。

晋源泉

回复雷明同志：
７月１４日来信看过。你文章中每个段落后《　　》里是我的回复。
你的文章附下：


晋源泉：
1、你说，“我的文章千万人看了，但是，没有一个人像你那样使我的漏洞堵上，而使我能矗立于这里。”这句话我不明白，是说我说得对呢还是不对呢，是我堵上了你的漏洞呢，还没有堵上呢？若是我堵上了你的漏洞，你怎么在评论中还把我的观点改成了你的观点呢？这能象你所说的“没有一个人像你那样使我的漏洞堵上”呢？若是我没有堵上你的漏洞，那么再来讨论为什么不行呢，我愿意奉陪到底，辨出个名堂来。《您给我堵上了五色定理的漏洞，我的“五色定理”真正变成了四色定理。》
2、在科研问题上，我是认真的，我认为正确的东西，我必须坚持，你说你的地图不能用四种颜色着色，我不是给你用四种颜色着上了吗。可我着上了四种颜色也没有看到你回复是对还是错呢。这样明显的事实，你也不明确表态，其他的问题还能辨清吗？辨了也是没有人能表态的。《你对我发过去的地图进行着色着的完全正确，我已经回复过。》
3、你说的“我的文章千万人看了”和“使我能矗立于这里”是不是又有点高调了，还是虑心一点的好。《我是说，我这个问题，虽然有很多人可能关心，但是，真正能解决问题的还是只有您。没有你的这一堵，我就不能前进。》
4、你说：“我们搞研究就是讲科学，讲科学不能有脾气，脾气会否定了我们的一切。我们错了就是错了，可以找出错误的原因，但不可以找原谅错误的原因。否则我们就不能前进，达不到我们追求的最终目标。”科学研究，讲科学与一个人有没有脾气，有什么关系呢？你不是也在坚持你的观点吗，难道我坚持我的观点就不行吗？而且很明显的是你错了的事实（如你的五色地图），也不见你明确表态是你错了，还仍然在坚持自已的错误！网上现在不是还存在你的五色地图吗？我的观点那里有错误，你指出了吗，你的理由是什么你说出了吗？难道你对我的文章的主要观点都进行了簒改，我在一气之下骂了你一句就不应该吗？我看你是何该！《我所说你的脾气，就是说你爱“一气之下”做事情的性格。讲科学与一个人有没有脾气，关系太大了，一气之下前功尽弃。》
5、我说的“别人一看……”中的“别人”，当然是“内行”了，不是“内行”有谁能到难题栏目这里来呢，即就是来了，不研究四色问题的人，又有谁能看四色方面的文章呢，更不会看你对我的评论的。你说的“这内行可太多太多了”实在是太的夸张了。《走马观花不叫内行。》
6、我的“脾气”怎么了，怎么就是我的“绊脚石”呢。我不是还在继续的研究吗？谁能挡住我的研究呢？我是作为一种乐趣在研究，没有什么争名堂的目的，但是如果遇到说得不对的人或文章，我是一定要批评的，而且言词仍然是严厉的，不讲客气的，接受不了，我也得说，得评论。当然了，它不发表在这里，我也就没办法评论了。《脾气虽然不影响你的继续研究，但影响你出研究成果。》
7、最后，再请你以后评论别人的理论或观点时，一定要注意文章的格式，不能把原作与你的评论混杂在一起，特别是不要引别人的全文。若要引全文，就要保证原文的完整性。然后另外你再作评论。《我完全接受。》

雷明85639720

牛头不对马尾，你在胡说什么呢？