谢芝灵

jzkyllcjl

elim 发表于 2018-4-25 03:57
你56年啼搞不定 0.333... 的猿声，也是从你对自然数的歪曲开始的。你的东西都泡了汤，没什么可看的。56年搞 ...

数的意义是可以讨论的。从古到今，五千年的历史中有许多不同。你有看法可以说吗！ 不能污蔑人。
就自然数来讲，中国古代就有表达符号 I II III IV V…… ，它是人们在许多实践后提出的符号，其中 V可以看作张开的手，它含有五个手指头的意义，人们用这些符号表示集合的元素个数。后来阿拉伯数字1，2，3……传到我国，人们称它为洋码数字，20世纪 一些数学家使用 ZFC形式公理体系 的空集存在定理与并集公理去解释自然数 只能是一种方法，与应用还有差距，对实数 19世纪 建立了三种实数理论，这三种理论之间存在着矛盾，现在许多学者认为ZFC 形式公理体系是数学的基础，汪芳庭写了《数学基础》，但它只说了一点点根号2的在超穷数系下的等价概念，对1/3与0.333……他这个书没有说到，如果也用超实数系解释，那么与维尔斯特拉斯的无尽小数概念也有不同 ，总之，现在还没有ZFC 形式公理体系下的实数理论的完善解释方法。你若有，可以说吗！

elim

既然你你的计算误差无穷大，与反例共舞，你关于数的定义还有什么讨论价值？

你 56 年号称研究数学基础，却说没有见过现代数学的数的概念的严格论述，胡扯现实量的大小，测不准的大小是数对吧？ 数就是有大小但不知道多大多小是吧？ 污蔑你？ 有这个必要吗？

chaoshikong

谢芝灵：有限 能构成所有？？？假如有限构成了所有，还有“无限”吗？还要“无限”吗？那 0.3333....和999....都不存在了。  发表于 2018-4-26 19:33

那你还反对个毛线的无限？？

elim

谢芝灵基本上丧失了说人话听人话的能力．认为数学诸概念都有待他的腚臆．跟他讨论毫无意义．